Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А68-9308/14. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ, не принимаются апелляционным судом во внимание в силу следующего.

Исходя из содержания ст. 708 ГК РФ условия о начальном и конечном сроках выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Как было отмечено выше,  согласно п. 3.1 контракта работы по нему должны быть выполнены в полном объеме  в течение 30 дней с момента заключения контракта, т.е. до 30 января 2014 года.

Таким образом, поскольку срок контракта является его существенным условием, и  он был нарушен истцом, заказчик на момент представления работ с исправленными недостатками утратил интерес к результату работ.

В результате просрочки исполнения обязательств по контракту со стороны исполнителя представленные последним материалы потеряли потребительскую ценность, предусмотренный контрактом результат работ не достигнут, что является существенным нарушением его условий.

Следовательно, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом: не представил заказчику выполненные работы, соответствующие условиям контракта, в установленный контрактом срок, требование истца о взыскании долга в размере 1 980 000 руб. является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности с ответчика апелляционным судом отказано, не подлежит удовлетворению и требование общества о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 198 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, уплаченные Министерством сельского хозяйства по Тульской области денежные средства на оплату судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. платежным поручением от 11.06.2015 № 3683 (т. 3, л. д. 84), подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в порядке возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2015 по делу № А68-9308/14 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» в пользу Министерства сельского хозяйства по Тульской области 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по экспертизе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         О.Г. Тучкова

                         Е.В. Рыжова             

                        Е.Н. Тимашкова