Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А54-884/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02 сентября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А54-884/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  02.09.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя открытого акционерного общества "ТУЛАЧЕРМЕТ" - Сурина Е.В. (доверенность от 16.06.2014), в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Компания АНТ» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2015 по делу № А54-884/2015 (судья Шишков Ю.М.), принятое по иску открытого акционерного общества "ТУЛАЧЕРМЕТ" (ОГРН 1027100507125,) к закрытому акционерному обществу Компания "АНТ" (ОГРН 1026201104676;) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1080000 руб., договорную неустойку в размере 54 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 462 руб. 50 коп., установил следующее.

Открытое акционерное общество "ТУЛАЧЕРМЕТ" (далее - ОАО "ТУЛАЧЕРМЕТ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Компания "АНТ" (далее - ЗАО Компания "АНТ", ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1080000 руб. 00 коп., пени в размере 56925 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании 05.06.2015 ходатайствовал об уточнении искового заявления и просил суд взыскать с ЗАО Компании "АНТ" в пользу ОАО "ТУЛАЧЕРМЕТ" сумму предварительной оплаты в размере 1080000 руб., договорную неустойку в размере 54450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28462 руб. 50 коп.

Указанное уточнение принято судом к рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Решением суда от 08.06.2015 заявленные исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО Компании "АНТ" подало апелляционную жалобу об его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что спорный договор не расторгнут в судебном порядке, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств. Кроме того, считает, что неправомерен вывод суда о возникновении у ответчика 07.11.2014 обязанности по отгрузке товара. Также заявитель полагает, что истцом в нарушение заключенного договора не был произведен полностью авансовый платеж, в связи с чем, у ответчика имелись основания для приостановления встречного исполнения.

Истец в ходе судебного разбирательства возражал против доводов апелляционной жалобы, указал, что решение вынесено правомерно, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Кодекса.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 05.09.2012 между ОАО "ТУЛАЧЕРМЕТ" (покупатель) и ЗАО "Компания "АНТ" (поставщик) заключен договор № 40877 поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора. Номенклатура, количество, качество, цены, сроки поставки и оплаты продукции согласовываются сторонами в договоре и спецификациях к нему, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора) (т.1 л.д.50-57).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость согласованной к поставке продукции указывается в спецификациях к договору и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

Согласно дополнительному соглашению от 05.09.2012 №1 и спецификации от 05.09.2012 №1 с учетом протоколов разногласия, поставщик обязался поставить покупателю трансформаторы ТМЗ-2500/6-0,4 У/Ун 0 У1 в количестве двух комплектов по цене 1350000 руб. за комплект, всего на сумму 2700000 руб.

Стороны определили условия оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора;

- второй платеж в размере 30% в течение 45 календарных дней после подписания договора;

- окончательный платеж в размере 40% в течение 10 рабочих дней после поступления продукции на склад покупателя.

Срок поставки определен сторонами - 90 дней со дня зачисления на расчетный счет поставщика авансового платежа в размере 30% от стоимости продукции.

Условия поставки отражены в спецификации №1 от 05.09.2012, из которой следует, что поставка осуществляется в г. Тулу автомобильным транспортом Поставщика. При этом поставщик письменно извещает покупателя о точной дате поставки. (т.1 л.д.56).

Платежным поручением от 30.10.2012 ОАО "ТУЛАЧЕРМЕТ" перечислило ответчику авансовый платеж в размере 30% - 810000 руб.

В связи с тем, что финансирование по данному проекту было приостановлено до второго полугодия 2013 года, ОАО "Тулачермет" письмом от 07.02.2013 №23/05-3око просило рассмотреть возможность отсрочки поставки оборудования (т.2 л.д. 28).

15.03.2013 ЗАО Компания "АНТ" уведомлением № 44 сообщило, что отсрочка поставки не возможна, без подписания дополнительного соглашения об изменении сроков поставки и стоимости продукции (т.1 л.д.35).

Письмом от 26.08.2013 № 23/05-03око ОАО "Тулачермет" просило вернуть перечисленный авансовый платеж в размере 810000 руб. (т.1 л.д.36).

Уведомлением от 23.09.2013 № 187 ответчик сообщил, что не может удовлетворить требования истца и вернуть перечисленный аванс, поскольку аванс перечислен заводу-изготовителю и были проведены переговоры с заводом-изготовителем о переносе сроков поставки трансформаторов на декабрь 2013 года. (т.1 л.д.37).

Письмом от 14.10.2013 №27пр/13-2356 истец просил считать договор от 05.09.2012 №40877 расторгнутым с момента получения претензии. Также указанной претензией истец просил ответчика возвратить денежные средства в сумме 810000 руб. и уплатить неустойку в размере 160256 руб. 25 коп. (т.1 л.д. 39-41).

На указанную претензию ответчик уведомлением от 08.11.2013 №197 сообщил истцу о приостановлении исполнения договора поставки до момента исполнения принятых истцом обязательств и об отказе от расторжения указанного договора (т.1 л.д.42).

Письмом от 05 марта 2014 года №151 истец возобновил переговоры и просил ответчика согласовать новый график платежей договору от 05.09.2012 №40877. (т.1 л.д.43).

Во исполнение планируемого графика платежей истец платежным поручением от 20.05.2014 №4007 перечислил на расчетный счет ответчика 270000 руб., то есть 10% от суммы договора.

Уведомлением от 09.07.2014 №49 ответчик отказался в согласовании нового графика платежей и предложил истцу оплатить товар в полном объеме, поскольку того требует завод-изготовитель (т.1 л.д.44).

Письмом от 25.08.2014 №1014 истец просил ответчика сообщить о стадии готовности продукции.

Ответчик письмом от 05.09.2014 №79 сообщил истцу, что трансформаторы изготовлены и находятся на ответственном хранении завода- изготовителя в г. Запорожье Республики Украина. Также ответчик предложил истца оплатить продукцию в полном объеме и указал, что срок поставки после поступления денежных средств  - в течение 10 дней. (т.1 л.д.46).

10.09.2014 ответчик направил в адрес истца уведомление, в котором отражено, что проводятся переговоры с заводом-изготовителем на возможность поставки трансформаторов на территорию Российской Федерации без предварительной оплаты (т.1 л.д.48).

Письмом от 22.10.2014 №87 ответчик сообщил истцу, что отгрузка трансформаторов с завода-изготовителя планируется ориентировочно на 07.11.2014. Дату оплаты оставшейся суммы 1620000 руб. ответчик обязался сообщить дополнительно.

17.11.2014 в адрес ответчика истцом направлена претензия №27пр/14-2620 о исполнении в кратчайшие срока обязательств по поставке трансформаторов.

Претензией от 26.12.2014 №27пр/14-2654 истец просил считать договор от 05.09.2012 №40877 расторгнутым с момента получения претензии. Также истец просил ответчика в течение семи дней с момента получения претензии перечислить суммы предварительной оплаты в размере 1080000 руб., а также неустойку в сумме 431595 руб.

Указанная претензия была получено ответчиком 13.01.2015.

Письмом от 16.01.2015 №7 ответчик указал на возможность возврата предварительной оплаты, но с удержанием издержек на оплату трансформаторов заводу-изготовителю.

На основании пункта 6.2 договора истцом за период с 10.11.2014 по 02.02.2015 начислена неустойка за нарушение сроков поставки продукции в размере 54450 руб.

Также истцом за период с 03.02.2015 по 28.05.2015 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за несвоевременный возврат предоплаты в сумме 1080000 руб. в размере 28462 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Тулачермет" с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Учитывая, что обязательства возникли между юридическими лицами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, данные правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Срок поставки определен сторонами - 90 дней со дня зачисления на расчетный счет поставщика авансового платежа в размере 30% от стоимости продукции.

Условия оплаты определены следующим образом:

- авансовый платеж в размере 30% в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора;

- второй платеж в размере 30% в течение 45 календарных дней после подписания договора;

- окончательный платеж в размере 40% в течение 10 рабочих дней после поступления продукции на склад покупателя.

Предварительная оплата истцом произведена 30.10.2012.

При таких обстоятельствах поставка должна быть осуществлена в срок до 28.01.2013 года.

При этом судом первой инстанции правомерно установлено и не отрицается сторонами, что поставка трансформаторов не была осуществлена.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательства, что трансформаторы были поставлены истцу, либо сумма предварительной оплаты была возвращена последнему.

Поскольку на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара, возврата перечисленных истцом денежных средств ответчику, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 1080000 руб.

Довод ответчика о неисполнении в полном объеме истцом обязательств по предварительной оплате товара, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что условия оплаты определены в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора;

- второй платеж в размере 30% в