Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А62-7643/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает доказанным факт причинения ущерба в заявленном размере, поскольку доказательств причинения истцу убытков в меньшем размере, чем оплачено им собственнику груза, ответчиком не представлено.

При этом доводы ООО «Вилия» относительно истечения срока исковой давности суд апелляционной инстанции полагает необоснованными.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком по настоящему спору заявлено о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Учитывая, что истцом произведена оплата стоимости поврежденного при перевозке ответчиком груза 17.10.2013, исчисление срока исковой давности начинается с указанной даты.

Судом апелляционной инстанции установлено, что иск по настоящему делу предъявлен в Арбитражный суд Самарской области 03.06.2014, дело принято судом к производству определением от 06.06.2014.

Арбитражный суд Самарской области определением от 28.07.2014 передал дело по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2014 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области оставлено без изменений.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, вступившей в силу с 01.09.2013, не предусматривает такое основание для перерыва течения срока исковой давности, как предъявление иска в установленном порядке.

Изменение, исключившее указание на такое основание для перерыва течения срока, внесено в часть 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, которым одновременно в пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации включено положение, устанавливающее, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно  пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении течения срока со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, возможно применить разъяснения пункта 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 от 12 и 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Поскольку первоначально истец обратился в суд в пределах годичного срока исковой давности, исковое заявление на стадии его принятия к производству судом не возвращено истцу, а принято к производству Арбитражного суда Самарской области определением от 06.06.2014, то срок исковой давности прервался с момента принятия иска к производству Арбитражным судом Самарской области. Последующая передача дела по подсудности (определение от 28.07.2014) не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему требованию.

Указанная позиция подтверждается постановлением ВАС РФ от 03.12.2012 N ВАС-15783/12 по делу N А59-5113/2011.

Кроме того, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из ответа на претензию № 2  от 09.10.2013 ООО «Вилия» указало, что  согласно оплатить сумму ущерба в размере 236 704 руб. 59 коп. при условии указания в акте № 8 от 24.09.2013 сведений о государственном номере автомобиля, доставившего груз, и ссылки на договор и заявку на перевозку. (л.д.23)

Истец письмом от 20.12.2013 сообщил ответчику необходимые сведения, при этом ответчик письмом от 13.01.2014 просил предоставить платежное поручение №168 от 17.10.2013, подтверждающее оплату затрат за поврежденный материал (л.д.24-26).

С учетом, изложенного ответчиком 09.10.2013, 13.01.2014 совершались действия, свидетельствующие о признании долга.

С учетом момента утраты груза, предъявления истцом ответчику претензии и даты подачи обществом искового заявления в Арбитражный суд Самарской области, срок исковой давности не истек.

Таким образом, доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2015 по делу                                         № А62-7643/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                          

                 И.Г. Сентюрина

                 М.В. Токарева

                 Е.И. Можеева