Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А09-9238/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)18 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А09-9238/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2015 Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Можеевой Е.И. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» – Кудрявцевой Е.В. (доверенность от 26.01.2015 № 179), Фомина В.В. (доверенность от 30.01.2015 № 183), от ответчиков – МУП городского округа «город Клинцы Брянской области «Тепловые сети» (Брянская область, г. Клинцы, ОГРН 1133256001471, ИНН 3241503831) – Зарюто Т.И. (доверенность от 22.06.2015 № 52), от МУП города Клинцы Брянской области «Коммунальщик» (Брянская область, г. Клинцы, ОГРН 1063241030742, ИНН 3241005402) – Матвеенко Т.А. (доверенность от 28.11.2014 № 435), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2014 по делу № А09-9238/2013 (судья Мишакин В.А.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа «город Клинцы Брянской области «Тепловые сети» (далее по тексту – МУП «Тепловые сети»), муниципальному унитарному предприятию города Клинцы Брянской области «Коммунальщик» (далее по тексту – МУП «Коммунальщик») о взыскании 25 418 655 рублей 40 копеек, в том числе: 22 451 048 рублей 40 копеек – долга и 2 967 606 рублей 99 копеек – процентов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Не согласившись с данным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт. В отзывах на апелляционную жалобу МУП «Тепловые сети», МУП «Коммунальщик», опровергая доводы жалобы, считают, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы истцом 06.08.2015 заявлен отказ от требований в части взыскания с ответчиков 4 693 054 рублей 52 копеек, в том числе: 4 145 144 рублей 24 копеек – основного долга, 547 910 рублей 28 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П). Частичный отказ от иска подписан представителем ООО «Смоленская теплосетевая компания» Фоминым В.В. по доверенности от 30.01.2015 № 183, наделенного полномочиями на отказ от исковых требований. Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО «Смоленская теплосетевая компания» в части взыскания с ответчиков долга в сумме 4 145 144 рублей 24 копеек, 547 910 рублей 28 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принял данный отказ от части исковых требований. Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу. Поскольку общество отказалось от требований в указанной части и отказ принят арбитражным судом, то решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчиков задолженности в сумме 4 145 144 рублей 24 копеек, 547 910 рублей 28 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, исковые требования составили – 20 725 600 рублей 87 копеек, в том числе 18 305 904 рублей 16 копеек – основной долг и 2 419 696 рублей 71 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части ввиду следующего. Как усматривается из материалов дела, ОАО «Смоленская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и МУП «Коммунальщик» (теплосетевая организация) 01.08.2011 заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 130216 (130 109), по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей, принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании, в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии по своим сетям с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя потребителей теплоснабжающей организации до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителей теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Согласно пунктам 5.1, 5.6 договора расчетным периодом по договору считается календарный месяц. Оплата услуг теплосетевой организации производится теплоснабжающей организацией на основании акта сдачи-приема оказанных услуг и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации. ОАО «Смоленская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и МУП «Коммунальщик» (потребитель) 01.10.2011 заключили договор № 130190, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке передачи тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с договором оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.10.2011 № 130216 (приложение №1), тепловую энергию в горячей воде, а потребитель – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Пунктом 5.3 договора установлен порядок оплаты. Согласно решению единственного акционера ОАО «Смоленская теплосетевая компания» от 04.06.2012 № 20, с 01.09.2012 ОАО «Смоленская теплосетевая компания» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Брянская теплосетевая компания». ООО «Смоленская теплосетевая компания» (агент) и ООО «Брянская теплосетевая компания» (принципал) 01.06.2013 заключили агентский договор № 100, по условиям которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия по взысканию дебиторской задолженности принципала, образовавшейся в результате неоплаты за поставленную тепловую энергию, артезианскую воду, невозвращенный теплоноситель (сетевую воду). В соответствии с постановлением Клинцовской городской администрации от 29.10.2012 № 3450 «О реорганизации МУП города Клинцы Брянской области «Коммунальщик»» произведена реорганизация муниципального унитарного предприятия города Клинцы Брянской области «Коммунальщик» в форме выделения; создано муниципальное унитарное предприятие городского округа «город Клинцы Брянской области «Тепловые сети» с переходом к последнему прав и обязанностей реорганизованного лица согласно разделительному балансу (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 32 № 001798958). Претензиями от 24.05.2013 № АН-201/651 и № АН-201/652 ООО «Брянская ТСК» обратилось к МУП г. Клинцы Брянской области «Коммунальщик» с требованием об оплате задолженности за поставленную тепловой энергии. Поскольку указанные претензии оставлены без удовлетворения, ООО «Смоленская теплосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков 20 725 600 рублей 87 копеек, в том числе 18 305 904 рублей 16 копеек – основного долга и 2 419 696 рублей 71 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным исходя из следующего. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). Из статей 2, 13, 15, 17 Закона о теплоснабжении следует, что в вышеназванных экономических отношениях участвуют потребители тепловой энергии, теплоснабжающие организации, теплосетевые организации. Регулирование таких отношений осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии. Пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А23-5902/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|