Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А62-6353/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

активов и справка о балансовой стоимости активов за 2012 год, на момент принятия решение 16 января 2014 года об исключении КПК «Ипотека- Инвест» задолженность по оплате взносов в компенсационный фонд не могла быть рассчитана и составлять более 3 месяцев.

 На основании протокола № 1 от 16.01.2014 решение об исключении КПК «Ипотека-Инвест» из членов СРО принято под отлагательным условием с отсрочкой в 1 месяц, который истекает 16.02.2014.

Вместе с тем, 18.02.2014 на заседании правления НП «СРО КК «Содействие» рассматривался вопрос о добровольном выходе КПК «Ипотека- Инвест» на основании заявления.

Пунктом 1.3 протокола №3 от 18 февраля 2014 г. членство КПК 7 «Ипотека-Инвест» прекращено в связи с добровольным выходом из СРО.

В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлена копия заявления КПК «Ипотека-Инвест», на котором отсутствует дата заявления. Само заявление  подписанно от имени директора Давтян Е.А.

Вместе с тем, согласно записи в ЕГРЮЛ от 30 декабря 2012 г. №2121650257848 директором кооператива являлась Филатова Елена Алексеевна.

Таким образом, материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  добровольную волю истца на выход из состава кооператива.  

Также несостоятелен и довод ответчика относительно прекращения деятельности КПК «Ипотека-Инвест», поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ истец не ликвидирован, реорганизация юридического лица и решения о прекращении его деятельности не принимались.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей в соответствии со ст.110 Кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2015 по делу № А62-6353/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.М. Дайнеко

И.Г. Сентюрина

Е.И. Можеева