Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А62-6353/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

18 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-6353/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   18.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» на  решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2015 по делу № А62-6353/2014 (судья Савчук Л.А.), установил следующее.

Кредитный потребительский кооператив «Ипотека Инвест» (далее также – Истец; КПК «Ипотека Инвест») обратился в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» (далее также – ответчик; НП «СРО «Содействие») о признании недействительным протокола № 3 от 18 февраля 2014 года заседания Правления НП «Содействие» в части принятия решения о прекращении членства КПК «Ипотека Инвест» в СРО НП «СРО КК «Содействие».

 Истец дополнил предмет исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил признать недействительным также протокол № 1 от 16 января 2014 года заседания Правления НП «Содействие» в части принятия решения о прекращении членства КПК «Ипотека Инвест» в СРО «Содействие».

 Решением суда от 15.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, соблюдения процедуры исключения истца из членов СРО «Содействие».

В жалобе ответчик просит решение отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что общая задолженность КПК «Ипотека Инвест» по взносам в компенсационный фонд на дату заседания Правления Партнерства составляла 296 402 руб. Заявитель отмечает, что ввиду непогашения задолженности в установленный срок, КПК «Ипотека Инвест» был исключен из членов саморегулируемой организации решением от 16.01.2014. При указанных обстоятельствах ответчик полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены указанного решения, поскольку в материалы дела представлены доказательства подтверждающие наличие задолженности по взносам в компенсационный фонд.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив      доводы      апелляционной          жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» приобрело статус саморегулируемой организации с 09.09.2010, что подтверждается Уставом, утвержденным общим собранием кредитных кооперативов – членов НП «СОКК «Содействие», выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1.2 Устава, отношения, возникающие в процессе создания СРО «Содействие», осуществления деятельности, а также ее реорганизации, ликвидации регулируются ГК РФ, Федеральным законами от 12.11.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», от 01.12.2007 № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях», от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и иным законодательством, регулирующим деятельность саморегулируемых организаций кредитных кооперативов.

Исходя из положений Федерального закона «О некоммерческих организациях» и Федерального закона «О саморегулируемых организациях» деятельность организаций данного вида регулируется Уставом организации.

В соответствии с п. 14 Устава органами управления СРО «Содействие» являются:

– высший орган управления;

– общее собрание кредитных кооперативов- членов СРО «Содействие»;

– постоянно действующий коллегиальный орган;

– Правление;

– единоличный исполнительный орган - Директор.

Органы управления действуют в соответствии со своей компетенцией, распределенной в п.п.15,18,19 устава.

Согласно п. 18.1 Устава к компетенции Правления отнесено решение вопросов, связанных с осуществлением деятельности СРО «Содействие» в период между очередными собраниями, за исключением вопросов, отнесенных п. 15.4 к исключительной компетенции общего собрания.

В п. 18.7 Устава определено, что к компетенции Правления отнесено решение, в том числе вопросов о принятии решений о приеме кредитных кооперативов в члены СРО «Содействие», или об их исключении из членов СРО «Содействие» в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 4.

         В п. 4.12 Устава указано, что членство в СРО прекращается в том числе, в случае добровольного выхода из СРО «Содействие», исключения кредитного кооператива из членов СРО «Содействие». При этом согласно п. 4.13 кредитный кооператив, желающий добровольно выйти из СРО «Содействие» подает письменное заявление об этом в Правление. Правление выносит решение о прекращении членства в СРО «Содействие», аннулировании выданного ему свидетельства о членстве и поручает директору внести соответствующую запись в реестр.

Согласно п. 4.15 Устава решение об исключении кредитного кооператива из членов СРО принимается, в том числе по следующим основаниям: нарушение сроков внесения членских целевых взносов и взносов в компенсационный фонд или их неоплата более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка, либо каждая неоплата незначительны; однократная просрочка внесения или неоплата членского, целевого взноса и взноса в компенсационный фонд в течении более, чем трех месяцев (девяноста дней). Отсчет просрочки начинается со дня, следующего за установленной датой оплаты указанных взносов по день фактического внесения этих взносов членом СРО «Содействие».

В материалы дела представлен протокол заседания Правления НП «СОКК «Содействие» от 16.01.2014, в котором установлен перечень кооперативов-членов СРО, не исполнившим обязанности по оплате взносов в компенсационный фонд за 2012 год.

 Указано, что расчет произведен по среднегодовой стоимости актив кооператив.

В соответствии с п. 7.4 Устава, взнос в компенсационный фонд за 2012 год должен быть оплачен в течении месяца после утверждения годовой финансовой отчетности очередным общим собранием пайщиков кооператива, то есть не позднее 1 августа 2013 года. Указано, что истец (рег. № в СРО) имеет задолженность по оплате взносов в компенсационный фонд в размере 296 402 рубля, что составляет 83,27% начисленного взноса. Заседанием Правления установлено, что просрочка внесения взносов в компенсационный фонд составляет более 3 месяцев, что в соответствии с п. 4.15.4 Устава является основанием для принятия решения об исключении из СРО. Вместе с тем, поскольку просрочка допущена впервые предложено принять решение под отлагательным условием –если в течении месяца задолженность не будет погашена, решение об исключении вступит в силу и членство в СРО будет прекращено.

По итогам принято решение в следующей формулировке: На основании п. 4.15.4 Устава, в связи с существующей просрочкой исполнения обязанности по внесению взноса в компенсационный фонд исключить из членов СРО «Содействие» в том числе КПК «Ипотека-Инвест».

Также в материалы дела представлен протокол № 3 от 18.02.2014, согласно которому рассмотрен вопрос о добровольном прекращении членства в СРО КПК «Ипотека Инвест» на основании заявления.

Указано, что выход КПК «Ипотека Инвест» связан с фактическим прекращением деятельности кооператива, наличием задолженности по оплате членских взносов и взносов в компенсационный фонд за 2012 год.

Истец, указывая на то обстоятельство, что заявление о добровольном выходе из состава СРОЛ им не подавалось, неправомерность установления задолженности по оплате взносов в компенсационный фонд и нарушение срока из оплаты, заседание правления неправомерно приняло решение об исключении КПК «Ипотека-Инвест» из членов СРО «Содействие», обратился с иском.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием надлежащих доказательств, соблюдения процедуры исключения истца из членов СРО «Содействие».

Оспаривая судебный акт, заявитель апелляционной жалобы указывает, что на исключение истца из членов СРО на основании значительной просрочки уплаты взносов в компенсационный фонд, о чем в материалы представлен протокол заседания Правления №1 от 16 января 2014 г.

В пункте 4 данного протокола указано, что истец (рег. № в СРО) имеет задолженность по оплате взносов в компенсационный фонд в размере 296 402 рубля, что составляет 83,27% начисленного взноса. Заседанием Правления установлено, что просрочка внесения взносов в компенсационный фонд составляет более 3 месяцев, что в соответствии с п. 4.15.4 Устава является основанием для принятия решения об исключении из СРО.

В подтверждение указанных доводов ответчик указывает на доказательства, представленные в материалы дела: представлена выписка из Протокола №02 Правления НП «ОКК «Содействие» от 01 февраля 2013 г., в пункте 4 которого указана расчетная сумма ежегодного взноса истца в компенсационный фонд за 2012 г. в размере 355 970 рублей, рассчитанный из среднегодовой стоимости активов. Однако, как указал истец, в содержании протокола №02 от 01 февраля 2013 г., расположенном на официальном сайте ответчика по адресу http://www.smolfinance.ru/okk/pravlenie/2013/1917-protokol- 02-ot-01 -02-2013.html КПК «Ипотека-Инвест» не указан в качестве должника по оплате взносов в компенсационный фонд за 2012 год.

          Из запрошенной судом копии протокола № 02 от 01.02.2013 также не усматривается, что заседанием правления на указанную дату рассматривался 5 вопрос относительно задолженности КПК «Ипотека-Инвест».

 Кроме того из материалов дела следует, что в период с 01 января 2013 г. по 24 октября 2013 г. сведения о балансовой стоимости активов на начало и конец 2012 года у ответчика отсутствовали, что подтверждается документами, представленными НП «СРО КК «Содействие»:

  – Актом камеральной проверки от 02 июля 2013 г. исходящий номер 773, согласно которому в СРО «Содействие» не представлена официальная финансовая отчетность с отметкой налогового органа за 2012 г.; не представлен расчет среднегодовой стоимости активов по итогам 2012 г.; не представлена подписанная уполномоченным лицом справка о балансовой стоимости активов за 2012 г.; не представлена информация об операциях с аффилированными лицами за 1 квартал 2013 г.;

– Протоколом №25 заседания дисциплинарной комиссии НП «ОКК «Содействие» от 24 октября 2013 г., согласно которому установлено, что Кооператив не представил расчет среднегодовой стоимости активов по итогам за 2012 г., справку о балансовой стоимости активов за 2012 г., подписанную уполномоченным лицом.

В подтверждение наличия задолженности по оплате взносов в компенсационный фонд ответчиком представлены в материалы дела документы, представленных КПК «Ипотека Инвест»: расчет среднегодовой стоимости активов, справка о балансовой стоимости актив за 2012 года, достоверность которых истцом оспаривается по следующим основаниям.

Представленные документы не имеют даты их составления, составлены не на фирменном бланке истца, сопроводительных документов относительно поступления данных к ответчику также не представлено.

Документы от имени руководителя КПК «Ипотека Инвест» имеется подпись с расшифровкой «Давтян».

 Вместе с тем, согласно записи в ЕГРЮЛ от 30 декабря 2012 г. №2121650257848 директором кооператива являлась Филатова Елена Алексеевна, копия паспорта которой представлена в материалы дела.

Истец также оспаривает достоверность данных, приведенных в представленных документах. Так, в справках приведены балансовая стоимость активов КПК «Ипотка-Инвест» на начало 2012 г. -13 328 000 (Сто тридцать семь миллионов триста двадцать восемь тысяч) рублей и на конец 2012 года - 218 642 092 (Двести восемнадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи девяносто два) рубля, которая служит базой для расчета среднегодовой стоимости активов для исчисления взноса в компенсационный фонд.

При этом в составе балансовой стоимости активов на начало 2012 г. указан общий остаток денежных средств на расчетных счетах Истца - 21 297 214 рублей, общий остаток денежных средств на расчетных счетах КПК «Ипотка-Инвест» на конец 2012 г. - 16 482 716 рублей.

Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку согласно предоставленным в суд справкам из банков, в которых у КПК «Ипотка-Инвест» открыты расчетные счета, общий остаток на начало 2012 г. составлял 11 336 805,07 руб., что почти на 10 миллионов меньше, чем указывает ответчик.

Также, по состоянию на конец 2012 года, согласно справкам банков, сумма остатка денежных средств составляла 8 009 935,28 рублей, что более чем в два раза меньше суммы, отраженной в справке, предоставленной Ответчиком.

Согласно п.5.5.2. Положения о членстве в СРО «Содействие», обязательный взнос в компенсационный фонд составляет 0,2 процента от среднегодовой стоимости активов Кооператива. Среднегодовая стоимость активов кооператива рассчитывается по данным его годовой финансовой отчетности, после ее утверждения очередным общим собранием пайщиков кооператива. Обязательный взнос в компенсационный фонд за предшествующий год оплачивается кооперативом - членом СРО «Содействие», в течение месяца после утверждения его годовой финансовой отчетности очередным общим собранием пайщиков этого кооператива.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции относительно того, что база для исчисления взноса в компенсационный фонд искажена, документы, расчет суммы взносов в компенсационный фонд произведен неверно.

 Следует отметить, что согласно протоколу № 25 от 24.10.2013 заседания дисциплинарной комиссии НП СРО КК «Содействие» КПК «Ипотека Инвест» был привлечен к дисциплинарному взысканию в связи с непредставлением отчетности за 2012 год, наложен штраф по уплате, а также вынесена рекомендация Правлению принять решение об исключении КПК «Ипотека Инвест» из членов НП СРО КК «Содействие».

 Несмотря на вышеизложенное, основания для исключения КПК «Ипотека-Инвест» в оспариваемых решениях указаны иные.

Поскольку на момент заседания дисциплинарной комиссии 24.10.2013 в НП СРО КК «Содействие» отсутствовали сведения о расчете среднегодовой стоимости