Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А54-923/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12).

Поэтому факты, установленные вступившим в законную силу № А54-6538/2014, имеют преюдициальное значение для настоящего дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, им установленные,                 не требуют дальнейшего доказывания, в связи с чем правильно приняты во внимание судом и учтены при разрешении данного спора.

Отклоняя довод ответчика относительно несогласованности сторонами пунктов дополнительного соглашения  от 26.11.2013 № 2 и его незаключенности в целом, в том числе и приложений к нему (акт от 22.11.2013) суд первой инстанции обоснованно указал, что акт от 22.11.2013 подписан сторонами и является приложением № 2 к договору               от 14.11.2011 № 3-03/2/52.

По существу доводы подателя жалобы направлены на переоценку тех обстоятельств, которые установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда  Рязанской области от 16.02.2015 по делу № А54-6538/2014, что законом не допускается.

С учетом этого суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269,                                           статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2015 по делу                                               № А54-923/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная компания «КРЗ» –                       без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

             Н.В. Еремичева

Судьи

          Н.В. Заикина

             Е.В. Мордасов