Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А54-2664/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

смыслу указанной материальной нормы, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары и суммы оплаты оказалось  недостаточно для погашения обязательств по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться  в счет исполнения договора, указанного покупателем  при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если покупатель не воспользовался  данным правом, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для отнесения неполностью перечисленных обязанной стороной денежных средств к определенному периоду, является факт указания ей самой  на то, за какой именно период уплачиваются деньги.

Между тем из имеющихся в материалах дела платежных документов, за исключением платежного поручения №396 от 27.11.2008 (т.2, л.д.37), не усматривается, за какой  конкретно период ответчиком перечислялись начисленные за услуги связи суммы (т.1, л.д.146-170). Не представлено апеллянтом и иных документов, в которых выражалась бы его воля на отнесение спорных денежных средств именно к заявленному периоду взыскания долга.

При таких условиях  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  уплаченная ООО «Новый телефон» задолженность должна быть отнесена в счет погашения долга,   образовавшегося  ранее спорных периодов времени.

 Заявление апеллянта о том, что перечисленные истцом после июня 2008 года денежные средства были зачтены истцом в счет погашения текущей задолженности, не основано на имеющихся в деле доказательствах и, при установлении  неполной оплаты  всей, имеющейся у ответчика задолженности,  не влияет на существо принятого судебного акта.

   С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого решения.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика   - ООО «Новый телефон».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 декабря  2008 года по делу №А54-2664/2008 С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

Л.А. Капустина

           Судьи

Е.И. Можеева

М.В. Каструба