Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А54-6952/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовой подход сформулирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12 по делу          № А40-125946/11-63-1013.

Ссылка ответчика на отсутствие между сторонами соглашения по стоимости услуг по транспортировке твердых бутовых отходов бункером-накопителем объемом 32 куб. м, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Оказанные услуги были приняты ответчиком и частично оплачены последним на основании выставленных актов оказанных услуг.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.12.2012 - 25.04.2014 (т. 1, л. д. 43).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку размер и период просрочки исполнения обязательства установлен правильно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в указанной части, взыскав с ответчика в пользу истца за период с 15.05.2014 по 19.11.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 086 рублей 30 копеек.

Начисление процентов обоснованно произведено с учетом положений пункта                   3.8 договора на транспортировку ТБО из бункеров-накопителей объемом 8 куб. м                           № 02-1/12 от 01.12.2012, а также разумного срока для исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик, взысканных судом области сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг, контррасчета не представил.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ,                                   не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей (т. 2, л. д. 97) относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2015 по делу № А54-6952/2014                      оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                     В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

Ю.А. Волкова

Е.Н. Тимашкова

Е.В. Рыжова