Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А54-6952/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

14 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

     Дело № А54-6952/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тимашковой Е.Н. и Рыжовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Рязань ЭкоСервис» (г. Рязань, ОГРН 1147746479297) – представителя Артемьева М.В. (доверенность от 25.03.2015), от ответчика – территориального общественного самоуправления пос. Борки города Рязани (г. Рязань, ОГРН 1026201266992) – представителя Аверина Л.Е. (выписка из ЕГРЮЛ), рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу территориального общественного самоуправления поселок Борки на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2015 по делу № А54-6952/2014                      (судья Ушакова И.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рязань ЭкоСервис» (далее – истец, ООО «Рязань ЭкоСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к территориальному общественному самоуправлению пос. Борки г. Рязани (далее – ответчик, самоуправление) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке твердых бутовых отходов от 01.12.2012 № 02-1/12 в сумме                              143 559 рублей 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2014 по 19.11.2014 в размере 6 086 рублей 30 копеек, а также задолженности по оказанию услуг по транспортировке твердых бутовых отходов бункером-накопителем в сумме 154 930 рублей 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 19.11.2014 на сумму                                6 568 рублей 41 копейка (с учетом уточнения исковых требований от 12.05.2015,                       л. д. 66-68).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просило его отменить. Заявитель апелляционной жалобы ссылался на отсутствие между сторонами соглашения по стоимости услуг по транспортировке твердых бутовых отходов бункером-накопителем объемом 32 куб. м, а также то, что акты оказанных ЗАО «Рязань ЭкоСервис» услуг со стороны самоуправления пос. Борки подписаны не были. Считает акты сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2012 по 25.04.2014 и гарантийное письмо от 11.11.2014 № 5 неотносимыми доказательствами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая принятое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В качестве обоснования своих возражений общество ссылалось на необоснованное уклонение ответчика об подписания актов оказанных услуг. Указывает на то, что несогласие самоуправления с тарифом на оказание услуг по транспортировке твердых бутовых отходов бункером-накопителем объемом 32 куб. м опровергается принятием этих услуг, частичной оплатой ответчиком выставленных актов оказанных услуг.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между закрытым акционерным обществом «Рязань ЭкоСервис» (исполнитель) и территориальным общественным самоуправлением поселка Борки города Рязани (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке твердых бутовых отходов   из    бункеров-накопителей объемом 8 куб. м № 02-1/12, по условиям которого исполнитель предоставляет услуги по транспортировке (а именно: установке бункеров-накопителей, транспортировке и выгрузке ТБО) от объектов заказчика на специализированный объект размещения отходов (санкционированная свалка ТБО г. Рязани), а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 и 1.9 договора).

Срок действия договора – до 30.11.2013 (пункта 5.1 договора).

Сторонами в договоре согласовано 5 объектов установки бункеров-накопителей объемом 8 куб. м (т. 1, л. д. 18).

Из пункта 1.5 договора следует, что транспортировка ТБО осуществляется исполнителем по телефонной заявке заказчика.

Согласно пунктам п.2.1.1.1, 2.1.1.2 и 2.1.1.3 договора заказчик обязался приобрести бункеры-накопители объемом 8 куб. м в количестве и качестве, согласованным сторонами, оборудовать площадки для их установки, а также заключить договор на размещение отходов со специализированным предприятием.

Договором установлен тариф на перемещение ТБО в размере 80,87 руб. за 1 куб. м, который исполнитель обязан изменить в одностороннем порядке после изменения этого тарифа администрацией г. Рязани и известить об изменении тарифов и сроках их введения через публикации в местной печати или сообщения по местному телевидению либо непосредственно заказчику (пункты 3.2, 3.5, 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора фактический объем оказанных услуг устанавливается сторонами по исполнению и подтверждается заказчиком в товарно-транспортных накладных.

Во исполнение принятых обязательств ЗАО «Рязань ЭкоСервис» оказало самоуправлению пос. Борки г. Рязани услуги на сумму 484 554 рубля 02 копейки.

Кроме того, в период с мая 2013 года по март 2014 года обществом оказаны услуги по вывозу ТБО из бункеров-накопителей объемом 32 куб. м на сумму 495 354 рубля                   43 копейки.

В свою очередь ответчик оплатил оказанные услуги лишь частично на сумму 681 418 рублей 78 копеек.

01.06.2014 между закрытым акционерным обществом «Рязань ЭкоСервис» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Рязань ЭкоСервис» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает цессионарию свои права требования к территориальному общественному самоуправлению пос. Борки г. Рязани (должник), являющемуся заказчиком по договору на оказание услуг по транспортировке ТБО из бункеров-накопителей объемом 8 куб. м. от 01.12.2012 № 02-1/12, заключенному между цедентом и должником (т. 1, л. д. 45-46).

Согласно пункту 1.2 договора переданы права требования возврата основного долга в размере 298 489 рублей 68 копеек.

Документы, подтверждающие права требования в указанной сумме, были переданы цедентом цессионарию по акту приема-передачи документов от 01.06.2014 (т. 1, л. д. 47).

Уведомление о передаче прав требования направлено территориальному общественному самоуправлению пос. Борки г. Рязани (т. 1, л. д. 48-50).

Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Факт оказания ЗАО «Рязань ЭкоСервис» услуг по договору на оказание услуг по транспортировке ТБО из бункеров-накопителей объемом 8 куб. м. от 01.12.2012 № 02-1/12 на сумму 484 554 рубля 02 копейки, а также в период с мая 2013 года по март 2014 года услуг по вывозу ТБО из бункеров-накопителей объемом 32 куб. м на сумму 495 354 рубля                   43 копейки подтвержден имеющимися в материалах дел актами  (т. 1, л. д. 19-36).

Факт оказания ЗАО «Рязань ЭкоСервис» в период с мая 2013 года по март 2014 года ответчику      услуги по транспортировке    ТБО   из бункеров-накопителей объемом 32 куб. м, подтверждается представленными актами от 31.05.2013 № 7723 на сумму                               89 880 рублей, от 30.06.2013 № 9261 на сумму 38 520 рублей, от 31.07.2013 № 10854 в части суммы 77 040 рублей, от 31.08.2013 № 13816 в части суммы 32 100 рублей                            01 копейки, от 30.09.2013 № 15374 в части суммы 51 360 рублей 02 копеек, от 31.10.2013 № 16957 в части суммы 32 100 рублей 01 копейки, от 30.11.2013 № 18724 в части суммы 44 940 рублей 02 копеек, от 31.12.2013 № 20127 в части суммы 32 100 рублей 01 копейки, от 31.01.2014 № 2676 в части суммы 29 942 рублей 88 копеек, от 28.02.2014 № 4242 в части суммы 22 457 рублей 16 копеек, от 31.03.2014 № 6396 в части суммы 44 914 рублей                32 копеек.

Всего ЗАО «Рязань ЭкоСервис» оказаны услуги по вывозу ТБО из бункеров-накопителей объемом 32 куб. м на сумму 495 354 рубля 43 копейки.

В свою очередь ответчик оплатил оказанные услуги лишь частично, что подтверждается  имеющимися в материалах дела платежными поручениями  (т. 1, л. д. 109-134, т. 2, л. д. 70-72).

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2012 по 25.04.2014 ЗАО «Рязань ЭкоСервис» и самоуправления пос. Борки г. Рязани, подтверждает оплату в спорный период задолженности на сумму 794 887 рублей 69 копеек (т. 1, л. д. 43).

Ответчиком     произведена оплата       оказанных      услуг в сумме 681 418 рублей 78 копеек, из которых: по договору на оказание услуг по транспортировке ТБО из бункеров-накопителей объемом 8 куб. м от 01.12.2012 № 02-1/12 за период с декабря 2012 года по март 2013 года в сумме 340 995 рублей 01 копейки и  за фактически оказанные услуги по транспортировке ТБО из бункеров-накопителей объемом 32 куб. м в период с мая 2013 года по март 2014 года в сумме 340 423 рублей 77 копеек.

Последующая уступка закрытым акционерным обществом «Рязань ЭкоСервис» права требования обществу с ограниченной ответственностью «Рязань ЭкоСервис» к территориальному общественному самоуправлению пос. Борки по договору на оказание услуг по транспортировке ТБО из бункеров-накопителей объемом 8 куб. м. от 01.12.2012 № 02-1/12, подтверждается договором цессии от 01.06.2014 (т. 1, л. д. 45-46).

Согласно статье 783 ГК РФ к отношениям из договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ и особенностям предмета договора.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ в случае необоснованного уклонения заказчика от его подписания и при условии надлежащего уведомления заказчика о готовности работ.

Повторное направление истцом ответчику актов на оказание услуг и счетов на оплату подтверждается письмом от 14.11.2014 № 236 (т. 1, л. д. 37-42),

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ)

Мотивированного отказа ответчика от подписания актов оказания услуг последним представлено не было.

Таким образом, представленные истцом односторонние акты являются надлежащими доказательством оказания ответчику услуг в спорный период.

Кроме того, наличие у ответчика задолженности в размере 298 489 рублей                       68 копеек подтверждается гарантийным письмом самоуправления пос. Борки от 11.11.2014 № 5 (т. 1, л. д. 44).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в заявленном размере за фактически оказанные услуги, в том числе по договору, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является правомерным.

Согласно пункту 3.8 договора расчет за оказанные услуги производится на основании отмеченных заказчиком товарно-транспортных накладных путем выставления исполнителем актов выполненных работ, счетов-фактур, счетов или акцептных платежных требований. Оплата производится не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае если заказчик не вернет исполнителю в течение 30 дней надлежащим образом оформленный акт выполненных работ, услуги считаются оказанными исполнителем должным образом и принятыми заказчиком в полном объеме согласно условиям договора (пункт 3.9 договора).

Акты на оказание услуг и счета на оплату, оформленные письмом от 14.11.2014               № 236 (т. 1, л. д. 37-42) были направлены истцом по адресу  ответчика, указанному в разделе 8 договора  от 01.12.2012 № 02-1/12: 390000, г. Рязань, ул. 10 район, д. 30, который совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ (т. 1, л. д. 78-84).

Поскольку доказательств возврата ответчиком ООО «Рязань ЭкоСервис» ранее направленных им актов на оказание услуг материалы дела не содержат, в силу пункта 3.9 договора, оказанные истцом в актах услуги, считаются принятыми самоуправлением а, следовательно, подлежат оплате.

Согласно положениям части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает как относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, так и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанная в акте сверки и гарантийном письме самоуправления пос. Борки от 11.11.2014 № 5 сумма задолженности в размере 298 489 рублей 68 копеек соответствует итоговой сумме задолженности ответчика за оказанные ему услуги с учетом частичной оплаты последних.

При этом доказательств наличия иных договорных обязательств между сторонами, во исполнение которых мог быть составлен акт сверки и гарантийное письмо, в материалах дела не содержится

Аналогичный