Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А54-6776/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

интересов Доверителя в суде надзорной инстанции –                             15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- подготовка и составление документов в процессе судебного разбирательства: писем, обращений, заявлений, дополнений, обоснований, запросов и ходатайств –                        3000 (три тысячи) рублей за каждый документ,

- подготовка и составление заявления о возмещении судебных расходов –                      5000 (пять тысячи) рублей,

- представительство интересов Доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. При необходимости подготовки и составления заявлений, жалоб или отзывов в последующие судебные инстанции по вопросу возмещении судебных расходов, оплата за них включается в эту сумму. Оплата этой суммы производится авансом, после подготовки и составления Адвокатом заявления о возмещении судебных расходов.

Оплата производится следующим образом:

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей Доверитель перечисляет на расчетный счет (или, в случае оплаты наличными денежными средствами, вносит в кассу) Коллегии адвокатов              № 15 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области в течение сорока пяти дней после подписания настоящего Соглашения в качестве аванса,

- остальная сумма оплачивается Доверителем в течение двух недель после подписания Сторонами последнего акта сдачи-приемки оказанных услуг. Общая сумма оплаты услуг и возмещения расходов Адвоката определяется на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных сторонами.

Между ИП Глуховой С.А. и адвокатом Коллегии адвокатов № 15 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Пилипенко Дмитрием Алексеевичем 23.07.2014 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от 05.12.2013 № Р-21/13.

Из данного акта следует, что Адвокатом оказаны, а Доверителем приняты следующие услуги:

- подготовка и составление заявления в Арбитражный суд Рязанской области о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;

- подготовка и составление дополнения к заявлению (о злоупотреблении правом управлением), стоимостью 3000 (три тысячи) рублей;

- подготовка и составление заявления об уточнении заявленных требований, стоимостью 3000 (три тысячи) рублей;

- подготовка и составление обращения о затягивании судебного разбирательства Управлением и злоупотреблении им правом, стоимостью 3000 (три тысячи) рублей;

- представительство интересов Доверителя при рассмотрении дела № А54-6776/2013 в Арбитражном суде Рязанской области, стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Общая стоимость оказанных и принятых по настоящему акту услуг составила                  44 000 (сорок четыре тысячи) рублей. Претензий друг к другу стороны не имеют.

Между ИП Глуховой С.А. и адвокатом Коллегии адвокатов № 15 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Пилипенко Дмитрием Алексеевичем 01.10.2014 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от 05.12.2013 № Р-21/13.

Согласно данному акту Адвокатом оказаны, а Доверителем приняты следующие услуги:

- подготовка и составление отзыва на апелляционную жалобу по делу                                   № А54-6776/2013, стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;

- представительство интересов Доверителя при рассмотрении дела № А54-6776/2013 в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Общая стоимость оказанных и принятых по настоящему акту услуг составила                   20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Претензий друг к другу стороны не имеют.

Кроме того, 10.03.2015 между ИП Глуховой С.А. и адвокатом Коллегии адвокатов № 15 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Пилипенко Дмитрием Алексеевичем подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от 05.12.2013 № Р-21/13, в соответствии с которым Адвокатом оказаны, а Доверителем приняты следующие услуги:

- подготовка и составление заявления в Арбитражный суд Рязанской области о возмещении судебных расходов по делу № А54-6776/2013, понесенных Доверителем, стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей.

Представительство интересов Доверителя в Арбитражном суде Рязанской области, а также, если понадобится, в судах последующих инстанций при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов по делу № А54-6776/2013, стоимостью                                        15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей оплачивается авансом, после подготовки и составления Адвокатом заявления о возмещении судебных расходов.

Общая стоимость услуг Адвоката по подготовке и составлению заявления о возмещении судебных расходов и представительству интересов Доверителя в Арбитражном суде Рязанской области при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов по делу № А54-6776/2013 составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Претензий друг к другу стороны не имеют.

Таким образом, общая сумма представительских расходов по делу № А54-6776/2013 составила 84 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от 05.12.2013 № Р-21/13 ИП Глухова С.А. произвела оплату оказанных услуг в сумме 84 000 рубля, что подтверждается квитанцией от 10.01.2014 серия ЛХ 000149 на сумму 20 000 рублей, квитанцией от 30.03.2015 серии  ЛХ 000224 на сумму 64 000 рублей.

Таким образом, факт несения  ИП Глуховой С.А. судебных расходов в общей сумме 84 000 рублей подтверждается материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 №100/10, с учетом разъяснений, содержащихся в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, учитывая сложившуюся в Рязанской области стоимость оплаты услуг адвокатов (представителей) по данной категории дел, принимая во внимание время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителями работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителей в данном деле составляют 40 000 рублей (30 000 рублей – представительство в суде первой инстанции (подготовка искового заявления и дополнений к нему, участие в судебных заседаниях),                10 000 рублей – представительство в апелляционном суде (подготовка отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании).

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из конкретных обстоятельств данного дела, поскольку представленные в материалы настоящего дела расценки (прейскуранты) юридических фирм и коллегий адвокатов свидетельствуют, что на территории Рязанской области действует разнообразный диапазон цен на юридические услуги.

Рассмотренное  дело, как верно указал суд первой инстанции, по своей сути является сравнительно несложным, судебная практика рассмотрения данной категории дел достаточно обширная. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу состоялось 5 судебных заседаний в суде первой инстанции: 13.03.2014, 22.04.2014, 19.05.2014, 19.06.2014, 14.07.2014. Между тем судебное заседание 19.05.2014 проведено с целью совершения процессуального действия по отложению судебного разбирательства ввиду отсутствия судьи Стрельниковой И.А. Продолжительность судебных заседаний не превысила 13 мин. В суде апелляционной инстанции состоялось одно судебное заседание, проведенное посредством систем  видеоконференц-связи.

Судом первой инстанции в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд апелляционной инстанции  согласен с выводом  суда  первой инстанции  в  данной  части судебных расходов.

Довод  апелляционной жалобы предпринимателя  о  необоснованном уменьшении  судом предъявленной к взысканию суммы судебных расходов в указанной части, судебная коллегия считает несостоятельным и подлежащим отклонению ввиду следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №  454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Вместе  с тем, отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя  в части взыскания  судебных расходов на оплату услуг  представителя по подготовке и составлению заявления о возмещении судебных расходов и представительству интересов доверителя в Арбитражном суде Рязанской области при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов по делу № А54-6776/2013, суд  первой инстанции не учел  следующее.

В постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 №  16693/11 содержится правовая позиция, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

В пункте  33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №  12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статье  106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

Как видно из материалов дела, ИП Глуховой С.А. в состав судебных расходов на оплату услуг представителя включены расходы, понесенных в связи с обращением с заявлением о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции по настоящему делу в размере 20 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от 05.12.2013 № Р-21/13, подписанного 10.03.2015 между ИП Глуховой С.А. и адвокатом Коллегии адвокатов № 15 города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Пилипенко Дмитрием Алексеевичем подписан, в соответствии с которым Адвокатом оказаны, а Доверителем приняты следующие услуги:

- подготовка и составление заявления в Арбитражный суд Рязанской области о возмещении судебных расходов по делу № А54-6776/2013, понесенных Доверителем, стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей.

Представительство интересов Доверителя в Арбитражном суде Рязанской области, а также, если понадобится, в судах последующих инстанций при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов по делу № А54-6776/2013, стоимостью                                        15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей оплачивается авансом, после подготовки и составления Адвокатом заявления о возмещении судебных расходов.

Таким образом, общая стоимость услуг Адвоката по подготовке и составлению заявления о возмещении судебных расходов и представительству интересов Доверителя в Арбитражном суде Рязанской области при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов по делу № А54-6776/2013 составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Претензий друг к другу стороны не имеют.

Факт оплаты подтверждается квитанцией от 10.01.2014 серии  ЛХ 000149 на сумму 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов представитель  ИП Глуховой С.А. подготовил заявление о возмещении судебных расходов, принял участие в одном судебном заседании. В суде апелляционной инстанции адвокат  Пилипенко Д.А. также представлял интересы предпринимателя – подготовил апелляционную жалобу и принял участие в одном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем Пилипенко Д.А., времени его участия в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, а также принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов в сумме 10 000 рублей, из которых 3 000 рублей – составление заявления о возмещении судебных расходов и 7 000 рублей  – представительство в суде при рассмотрении данного заявления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что указанные судебные расходы в  сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с управления в пользу       ИП Глуховой С.А.

Таким