Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А54-331/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на представление интересов в суде первой инстанции – 40 000 руб.

При этом истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие необходимость привлечения различных представителей для совершения отдельных процессуальных действий (составление и подача иска, участие в рассмотрении дела).

Более того, суд апелляционной инстанции, отмечает, что согласно расценкам правовой компании «Защита плюс» стоимость участия в судебном заседании (арбитражный процесс) составляет от 5 000 руб. (без учета конкретных обстоятельств и сложности спора, продолжительности заседания).

Как уже было указано, в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» даны рекомендации о критериях, которые могут приниматься во внимание при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, к которым, в частности, не относится сложившаяся практика при взыскании судебных расходов.

При этом разумность и обоснованность предъявленных ко взысканию судебных издержек оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемых споров на основании положений статей 101, 106, 110 Кодекса с учетом данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендаций.

Приняв во внимание характер спора, участие представителя истца в одном судебном заседании длительностью с 14 часов 43 минут до 15 часов 14 минут включая время на подготовку и оглашение резолютивной части решения суда (протокол судебного заседания от 13.04.2015; т. 1, л. д. 147 – 148), бесспорность требования о взыскании суммы основного долга, оставление без рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в виду несоблюдения претензионного порядка, отсутствие подготовленных представителем истца документов при рассмотрении настоящего спора, характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг, а также ранее понесенные истцом расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взысканная сумма судебных расходов за представление интересов в первой инстанции в размере 2 000 руб. является разумной, соответствующей объему выполненной работы и документально подтвержденной.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2015 по делу № А54-331/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

И.Г. Сентюрина