Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А09-10552/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подписи, давность исполнения и пр.) 

В связи с вышеизложенным, заявление о фальсификации рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено протокольным определением от 23.07.2015 на основании пункта  3 части 1, части 2 статьи 161, статьи  162 Кодекса, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что спорное доказательство не было положено в основу решения суда первой инстанции. Основанием для удовлетворения заявления Некрасова О.И. послужило нарушение существенных условий законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.  Факт нахождения Некрасова О.И. в городе Москва не доказывает факт присутствия его на спорном собрании.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2015 по делу № А09-10552/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

      И.Г. Сентюрина

      Е.И. Можеева

      М.В. Токарева