Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А68-4262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

28 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-4262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   28.07.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителей Инютиной Р.Н. – Тацяка В.М. (доверенность от 12.07.2014), Инютина Б.А. (доверенность от 20.03.2014), представителя Айрапетовой Н.Г. – Тера - Саркисовой А.В. (доверенность от 29.06.2015), в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Айрапетовой Натальи Германовны на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2015 по делу № А68-4262/2014 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению Инютиной Раисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ГУРМАН» (ОГРН 1024000940369, ИНН 4025047583), Айрапетовой Наталье Германовне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (ОГРН 1044004426498, ИНН 4027066800), третье лицо -   Рожков О.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества ООО «Гурман» - нежилого помещения № 7 (кафе-столовая) по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20 путем возврата сторон в первоначальное положение: обязать Айрапетову Н.Г. возвратить ООО «Гурман» нежилое помещение № 7 (кафе- столовая) с кадастровым (или условным) номером объекта 40-40-27/027/2008-170 по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20; обязании ООО «Гурман» возвратить все уплаченное Айрапетовой Н.Г. при приобретении нежилого помещения № 7 (кафе-столовая) с кадастровым (или условным) номером объекта 40-40-27/027/2008-170 по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20; об обязании Управления Росреестра по Калужской области аннулировать переход права собственности на оспариваемое имущество, установил следующее.

Инютина Р.Н. обратилась в арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Гурман», Айрапетовой Н.Г., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - Управление Росреестра по Калужской области) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества ООО «Гурман» - нежилого помещения № 7 (кафе-столовая) по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20 путем возврата сторон в первоначальное положение: обязать Айрапетову Н.Г. возвратить ООО «Гурман» нежилое помещение № 7 (кафе-столовая) с кадастровым (или условным) номером объекта 40-40-27/027/2008-170 по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20; обязании ООО «Гурман» возвратить все уплаченное Айрапетовой Н.Г. при приобретении нежилого помещения № 7 (кафе-столовая) с кадастровым (или условным) номером объекта 40-40-27/027/2008-170 по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20. Об обязании Управления Росреестра по Калужской области аннулировать переход права собственности на оспариваемое имущество.

В последующем истец отказалась от исковых требований к Управлению Росреестра по Калужской области об обязании аннулировать переход права собственности на оспариваемое имущество.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2015 отказано Айрапетовой Наталье Германовне в удовлетворении ходатайства о прекращении на основании подп.1 п.1 ст. 150 АПК РФ производства по делу; прекращено производство по исковым требованиям Инютиной Раисы Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области; исковые требования Инютиной Раисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман», Айрапетовой Наталье Германовне удовлетворены полностью; применены последствия недействительности ничтожной сделки - заключенного между Айрапетовой Натальей Германовной и обществом с ограниченной ответственностью «Гурман» договора об отступном от 07.06.2011. Суд также  обязал Айрапетову Наталью Германовну возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» нежилое помещение № 7 (кафе-столовая) с кадастровым (или условным) номером объекта: 40-40-27/027/2008-170 по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20; обязал общество с ограниченной ответственностью «Гурман» восстановить свои денежные обязательства перед Айрапетовой Натальей Германовной, предусмотренные договором об отступном от 7.06.2011 в сумме 2 926 768 руб. 62 коп. и распределил судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Айрапетова Н.Г. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает, что данный спор не подлежит рассмотрения в арбитражном суде; полагает, что при вынесении решения суд вышел за пределы исковых требований и применил последствия недействительности сделки, требование о применении которых не заявлялось; указывает, что не разрешен вопрос о восстановлении прав залогодателя и залогодержателя; считает, что вывод суда о возможной реализации спорного имущества по рыночной цене является предположительным; полагает, что  не доказано использование ответчиком спорного имущества;  и истцом не доказано совокупности оснований, необходимых для признания договора об отступном от 07.06.2011 недействительной сделкой.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, возражая против ее доводов, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управлением Росреестра по Калужской области так же представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявлены возражения относительно отмены решения в части прекращения производства в отношении Управления Росреестра по Калужской области.

ООО «Гурман» отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от исковых требований к Управлению Росреестра по Калужской области об обязании аннулировать переход права собственности на оспариваемое имущество.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом первой инстанции  в силу статьи 49 Кодекса правомерно принят отказ от иска к Управлению Росреестра по Калужской области, дело в отношении исковых требований к названному ответчику прекращено применительно к подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Решение в данной части сторонами не обжалуется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, участниками ООО «Гурман» являлись Айрапетов С.А., Инютин А.Е. и Рожков О.В. с долями соответственно 64.96, 28.23, 6.81% в уставном капитале этого общества, что следует из устава ООО «Гурман» в редакции от 22.04.2008.

Общество было зарегистрировано по адресу Калужская обл., г. Обнинск, пр. Маркса, 20.

Свидетельством о смерти I-НК №720202  от 01.01.2009 подтверждается факт смерти Инютина А.Е.

На основании свидетельства о праве собственности №6179 от 23.11.2009, свидетельства о праве собственности на наследство по закону №6184 от 23.11.2009 и соглашения о разделе наследственного имущества №40-01/289326 от 23.11.2009, выданных нотариусом Обнинского нотариального округа Калужской области Ларионовой Е.Г., Инютина Р.Н. унаследовала часть доли в уставном капитале ООО «ГУРМАН», ранее принадлежавшей Инютину А.Е., и 03.12.2009 Межрайонной ИФНС №6 по Калужской области была зарегистрирована в качестве участника общества с долей в уставном капитале в размере 14, 115%.

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.12.2009 в отношении ООО «Гурман» подтверждается, что Рожков О.В. продолжал оставаться участником этого общества. Вместо умершего участника Инютина А.Е. в состав участников ООО «Гурман» вошли Инютина Р.Н., Инютин Б.А., Инютина Е.А. Вместо Айрапетова С.А. участником ООО «Гурман» стала Айрапетова А.С. Местом регистрации общества оставался г. Обнинск, пр. Маркса, 20.

10.06.2010 года Инютина Р.Н., Инютин Б.А. и Инютина Е.А. выбыли из состава участников общества на основании поданного ими заявления.

29.06.2011 ООО «Гурман» произвёл выплату Инютиной Р.Н. части действительной стоимости доли в размере 111 310 руб.

Решением арбитражного суда Калужской области от 14.01.2013 по делу №А23 - 3751/2012 с ООО «Гурман» в пользу Инютиной Р.Н. взыскана действительная стоимость доли в сумме 2 698 420.9 руб.

Решением арбитражного суда Тульской области от 2.10.2013 по делу №А68-6883/13 с ООО «Гурман», в связи с невыполнением им своих обязательств по выплате действительной стоимости доли, в пользу истца Инютиной Р.Н. были взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 466 264.64 руб.

Однако, ни одно из вышеназванных решений исполнено не было.

В апреле 2012 года в ООО «Гурман» сменился состав участников: вместо участников Рожкова О.В. и Айрапетовой А.С. единственным участником стал Клемин Р.В.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гурман» 23.04.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о Клемине Р.В., как директоре этого общества, 09.06.2012 внесена запись о Толстикове Е.Н. как  о директоре ООО «Гурман», 17.09.2012 внесена запись о Сагатынове С.Х. как о  директоре ООО «Гурман».

В настоящее время в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Гурман» значится Клемин Р.В., а директором общества значится Сагатынов С.Х.

В сентябре 2012 года ООО «Гурман» сменило место регистрации на г. Тулу, 2-ой Южный проезд, д. 11 лит. А.

Письмами УФССП по Тульской области и Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей от 29.10.2014 подтверждается, что причиной неисполнения сводного исполнительного производства ООО «Гурман» является отсутствие у указанного общества какого-либо имущества и денежных средств, а выходом судебного пристава- исполнителя по месту нахождения должника установлено, что ООО «Гурман» по данному адресу не располагается.

Истец обращалась в ОМВД России по г. Обнинску с заявлением в отношении Рожкова О.В., Айрапетовой Н.Г., Клемина Р.В., Толстикова Е.Н., Сагатынова С.Х. по факту возможного мошенничества.

Постановлением оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК ОМВД России по г. Обнинску от 12.01.2015 в возбуждении уголовного дела было отказано. Как следует, из указанного постановления Рожков О.В. пояснил органу дознания, что он на основании договоров займа являлся кредитором ООО «Гурман» на сумму 2 400 000 руб., переуступив право требования указанной суммы, а также право залога в отношении принадлежащего обществу помещения кафе-столовой по адресу Обнинск, пр. Маркса, д. 20 Айрапетовой Н.Г., являющейся матерью участника общества Айрапетовой А.С. Поскольку общество долг перед Айрапетовой Н.Г. не погасило, право собственности на помещение кафе-столовой перешло к Айрапетовой Н.Г. После указанных событий Рожков О.В. и Айрапетова А.С. приняли решение о ликвидации ООО «Г урман», но чтобы не проходить долгую процедуру ликвидации общества, они включили в состав учредителей некоего Клемина Р.В., а также решением собрания назначили директором ООО «Гурман» - Клемина Р.В., с которым раньше они знакомы не были, как именно познакомились, вспомнить не может. После этого Рожков О.В. и Айрапетова А.С. вышли из участников ООО «Гурман».

В вышеназванном постановлении изложены результаты проверки органом дознания дальнейшей деятельности ООО «Гурман» после выхода Рожкова О.В, и Айрапетовой А.С. из участников общества. Указано, что ООО «Гурман» вместо г. Обнинска Калужской области было зарегистрировано в Туле, ул. 2-ой Южный проезд, д. 11 лит. А. Собственник и арендодатель данного помещения пояснил, что с ООО «Гурман» договор аренды не заключался и по этому адресу ООО «Гурман» не находилось и не находится. Поручение о допросе Клемина Р.В. в адрес УМВД России по г. Тула выполнено не было. Сатаганова Т.В., являющаяся матерью Сатаганова С.Х., пояснила, что ее сын с 18.12.2012 отбывает наказание в тюрьме за убийство, про ООО «Гурман» ей ничего неизвестно, сын подрабатывал грузчиком. Органом дознания было получено объяснение от Толстикова Е.Н., пояснившего, что примерно три года назад он потерял свой паспорт и через неделю нашел его в почтовом ящике по месту жительства. Об утере паспорта в полицию не заявлял. Про ООО «Гурман» он ничего не знает, никаких документов в отношении ООО «Гурман» не подписывал.

В отношении оспариваемой сделки в дело представлены следующие документы: договоры займа, заключенные между Рожковым О.В. (займодавец) и ООО «Гурман» (заемщик): от 11.01.2009 на сумму 500 000 руб. (срок возврата - до 11.01.2010); от 12.01.2010 на сумму 600 000 руб. (срок возврата - до 12.01.2011); от 14.06.2010 на сумму 1 300 000 руб. (срок возврата - до 15.02.2011);

акт сверки взаиморасчетов по договорам займа от 25.02.2011, в котором зафиксирован долг ООО «Гурман» перед Рожковым О.В. по трем договорам займа на общую сумму 2 400 000 руб. В судебном заседании 8.09.2014 представителями ответчика Айрапетовой Н.Г. были представлены суду и сторонам полученные по их пояснениям от Рожкова О.В. оригиналы приходно-кассовых ордеров, по которым в общество передавались займы (протокол судебного заседания от 8.09.2014);

договор залога от 15.11.2010, заключенный между Рожковым О.В. (займодавец) и ООО «Гурман» (заемщик) в отношении объекта недвижимости - нежилого помещения №7 кафе-столовой общей площадью 192.8 м по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, 20 (п.1.2.1). Оценочная стоимость объекта - 6 680 000 руб. (п. 1.4) Для целей залога применяется дисконт 0.5%. Общая залоговая стоимость предмета залога - 3 340 000 руб. (п. 1.5) Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Гурман», возникших на основании договоров займа от 11.01.2009, 12.01.2010, 14.06.2010. заключенных между заемщиком и залогодержателем. Размер процентов по договору займа от 14.06.2010 составляет 5% годовых от суммы займа, сумма процентов выплачивается единовременно в срок до 15.02.2011 (п. 2.3.2). В случае просрочки возврата суммы займа в установленный договором займа от 14.06.2010