Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А54-808/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
наследия отмечено, что объекты культурного
наследия народов Российской Федерации
представляют собой уникальную ценность для
всего многонационального народа
Российской Федерации и являются
неотъемлемой частью всемирного
культурного наследия.
Под государственной охраной объектов культурного наследия понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда, контроль за сохранением и использованием объектов культурного наследия в соответствии с этим Законом (статья 6 Закона № 73-ФЗ). Объекты культурного наследия, в силу пункта 1 статьи 33 Закона № 73-ФЗ, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий. Пунктом 1 статьи 48 Закона № 73-ФЗ установлено, что объекты историко-культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом. В силу пункта 3 статьи 48 Закона № 73-ФЗ (в действовавшей в спорный период редакции) собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия. Согласно пункту 5 статьи 55 Закона № 73-ФЗ (в действовавшей в спорный период редакции) обязательным условием заключения договора аренды объекта культурного наследия является охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия. Охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия оформляется местной администрацией муниципального образования – в отношении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения. Охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия должно включать в себя требования к содержанию объекта культурного наследия, условиям доступа к нему граждан, порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ по его сохранению, а также иные требования, которые обеспечивают сохранность данного объекта и являются ограничениями (обременениями) права пользования данным объектом. На основании пункта 1 части 3 статьи 52 Закона № 73-ФЗ (в действовавшей в спорный период редакции) физические и юридические лица осуществляют право пользования объектом культурного наследия, включенным в реестр, право пользования земельным участком или водным объектом, в пределах которых располагается объект археологического наследия, и право пользования выявленным объектом культурного наследия по своему усмотрению с учетом требований, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, если это не ухудшает состояние указанных объектов, не наносит вред окружающей историко-культурной и природной среде, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 3 статьи 64 Закона № 73-ФЗ (в действовавшей в спорный период редакции) памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с Законом РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», отнесены к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, за исключением случаев отнесения указанных памятников истории и культуры к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. На основании пункта 4 статьи 64 Закона №73-ФЗ (в действовавшей в спорный период редакции) объекты, являющиеся на день вступления в силу настоящего Федерального закона вновь выявленными памятниками истории и культуры на основании Закона РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», отнесены к выявленным объектам культурного наследия с последующим переоформлением документов, предусмотренных статьей 17 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом первой инстанции сделано обоснованное заключение о том, что спорный объект относится к выявленному объекту культурного наследия и подлежит охране. Как справедливо указал суд первой инстанции, советское законодательство об охране и использовании памятников истории и культуры регулировало общественные отношения в области охраны и использования памятников в целях обеспечения их сохранности для настоящего и будущих поколений, эффективного использования для научного изучения и пропаганды памятников в интересах коммунистического воспитания трудящихся. Охрана памятников осуществлялась в соответствии с Законом СССР от 29.10.1976 «Об охране и использовании памятников истории и культуры», Законом РСФСР от 15.12.1978 «Об охране и использовании памятников истории и культуры». Статья 9 Закона СССР от 29.10.1976 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» устанавливала, что памятники истории и культуры, независимо от того, в чьей собственности они находятся, подлежат государственному учету. Государственный учет памятников истории и культуры осуществляется в порядке, определяемом Советом Министров СССР. Эта же норма была приведена и в статье 16 Закона РСФСР от 15.12.1978 «Об охране и использовании памятников истории и культуры». В статье 21 Закона СССР от 29.10.1976 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» было закреплено, что вновь выявляемые объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, впредь до решения вопроса о принятии их на государственный учет как памятников истории и культуры подлежат охране в соответствии с требованиями настоящего Закона. Согласно статье 18 Закона РСФСР от 15.12.1978 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» отнесение недвижимых памятников истории и культуры к категории памятников республиканского значения производилось Советом Министров РСФСР по представлению Министерства культуры РСФСР, а к категории памятников местного значения – Советами Министров автономных республик, исполнительными комитетами краевых, областных, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов по согласованию с Министерством культуры РСФСР. Исключение памятников истории и культуры из числа памятников республиканского и местного значения допускалось только по решению Совета Министров РСФСР. Как справедливо указал суд первой инстанции, данная процедура сохранилась и в Федеральном законе № 73-ФЗ. Решение о включении выявленного объекта культурного наследия в реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения либо об отказе включить такой объект в реестр принимается Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 8 статьи 18 Закона № 73-ФЗ выявленные объекты культурного наследия до принятия решения о включении их в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников) истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр) либо об отказе включить их в реестр подлежат государственной охране в соответствии с данным Федеральным законом. Таким образом, в отношении выявленных объектов культурного наследия применяются все меры по государственной охране объектов культурного наследия в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ. В соответствии с Законом Рязанской области от 28.05.2004 № 38-Ф3 «О государственной охране и использовании объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) на территории Рязанской области» решение о включении объекта культурного наследия регионального или местного (муниципального) значения в реестр принимает Правительство Рязанской области. Исключение объекта культурного наследия из реестра осуществляется на основании акта Правительства Российской Федерации. Судом установлено, что в январе 1982 года на выявленный объект культурного наследия по адресу: Рязанская область, Сапожковский район, р.п. Сапожок, ул. Советская, д. 10, был оформлен паспорт памятника под наименованием «Дом Терентьева», оформлена учетная карточка; паспорт и учетная карточка для «Комплекса застройки Советской улицы» были оформлены в августе 1982 года. Как обоснованно отметил суд первой инстанции, в период выявления памятника «Дом Терентьева» (январь 1982 года) действовала Инструкция о порядке учета, регистрации и содержания археологических и исторических памятников на территории РСФСР, утвержденная постановлением Совета Министров РСФСР от 28.051949 № 373, которая определяла, что ведение списков археологических и исторических памятников, подлежащих государственному учету и охране, осуществлялось Комитетом по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР и его местными органами (§ 3). Первичным мероприятием по учету памятников археологии и истории являлась проверка их на месте и занесение в государственные регистрационные списки, подлежащие утверждению соответствующими органами, согласно § 6 настоящей Инструкции (§4). Первичный учет памятников археологии и истории, а также всю практическую работу по охране, надзору за содержанием памятников осуществляли краевые, областные и городские городов республиканского (РСФСР) подчинения отделы культурно-просветительной работы, управления по делам культурно-просветительных учреждений при Советах Министров автономных республик и, под их руководством, районные и городские отделы культурно-просветительной работы (§ 5). Списки археологических и исторических памятников, имеющих общесоюзное значение, вносились Советом Министров РСФСР совместно с Президиумом Академии наук СССР на утверждение Совета Министров СССР. Списки памятников, имеющих республиканское значение, утверждались Советом Министров РСФСР по представлению Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР (§ 6). Местные органы Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР составляли на каждый подлежащий охране археологический и исторический памятник паспорт по форме, установленной Комитетом по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР. Паспорт составлялся в двух экземплярах, из них один хранился в краевом, областном, городском городов республиканского (РСФСР) подчинения отделе культурно-просветительной работы или управлении по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров автономных республик, а другой направлялся для хранения в Комитет по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР (§ 7). Пользование историческими памятниками-зданиями в научных и хозяйственных целях допускалось на условиях, устанавливаемых Комитетом по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР, и оформлялось особыми «Охранно-арендными договорами» или «Охранными обязательствами» (§ 16). Указанная Инструкция действовала до признания постановления Совета Министров РСФСР от 28.05.1949 № 373 «Об утверждении Инструкции о порядке учета, регистрации и содержания археологических и исторических памятников на территории РСФСР» утратившим силу согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 20.04.1983 № 178 «Об изменении и признании утратившими силу решения Правительства РСФСР в связи с постановлением Совета Министров СССР от 16.09.1982 № 865. С учетом вышеприведенных нормативных положений судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что наличие оформленного паспорта подтверждает факт постановки указанного памятника на учет как выявленного. Судом установлено, что в министерстве культуры и туризма Рязанской области имеются Списки памятников истории и культуры Рязанской области, состоящих на государственной охране и учете, выпущенные в 1986 году, в которые в качестве выявленного памятника включен «Комплекс застройки Советской улицы – к. XIX – нач. XX вв.». Следовательно, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что дом № 10 по ул. Советской в р.п. Сапожок являлся вновь выявленным памятником истории и культуры и в силу пункта 4 статьи 64 Закона № 73-ФЗ отнесен к выявленным объектам культурного наследия с последующим переоформлением документов, предусмотренных статьей 17 указанного Федерального закона, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Приказом комитета по культуре и туризма Рязанской области 26.10.2010 № 604 были утверждены уточненные списки выявленных объектов культурного наследия. Письмом от 28.10.2013 № 3997 администрация муниципального образования – Сапожковское городское поселение была уведомлена об объектах, включенных в указанный список. Данным приказом был уточнен пообъектный состав «Комплекса улицы Советской XIX в.». Как пояснено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем ответчика, в отношении памятников истории и культуры, выявленных в советский период и не прошедших государственную историко-культурную экспертизу, как это установлено Законом № 73-ФЗ, существует особое мнение министерства культуры Российской Федерации, отраженное в письме от 18.04.2013 № 2887-01-39/10-ГП «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр»: «Положениями статьи 64 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты, являющиеся выявленными памятниками истории и культуры на основании Закона РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», отнесены к выявленным объектам культурного наследия с последующим переоформлением документов, предусмотренных статьей 17 Закона. Выявленные объекты культурного наследия не являются включенными в Единый реестр. Таким образом, на текущий момент на территории Российской Федерации расположено значительное количество выявленных объектов культурного наследия, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А62-5856/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|