Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А68-3145/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

В.Н. к ПАО «Тулачермет», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.06.2015 № 053290, № 053289, № 053292. Производство по делу № 68-2775/2012, в рамках которого оспаривалось право собственности ПАО «Тулачермет» на часть земельного участка с кадастровым номером 71:30:030402:1237 ввиду нахождения на нем трех объектов недвижимости истца прекращено определением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2015 в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме (т. 4, л. д. 115 – 134).

Доводы апелляционных жалоб изучены апелляционным судом, однако они не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, жалобы определения судов о наложении штрафа не облагаются государственной пошлиной.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме по 3 000 рублей не подлежит уплате в доход федерального бюджета заявителями –            ИП Ефимовым В.Н. и ФГБУ «ФКП Росреестра».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2015 по делу                                № А68-3145/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Николаевича (город Тула, ОГРН 311715403100184, ИНН 710601821825) и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (город Москва, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                             Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                      Ю.А. Волкова

                                                                                                                                 Л.А. Капустина