Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А09-6009/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к приходным кассовым ордерам им произведена оплата в пользу                    ООО «Регион-Трейд» всего на сумму 1 776 760 руб. 38 коп. При этом ответчик учитывает  квитанцию к приходному кассовому ордеру, по которой денежные средства были внесены предпринимателем в кассу ООО «Рошен-Трейд» : № 000001123 от 20.06.2013 на сумму 2 000 руб.

При этом, и из расчета истца, и из расчета ответчика следует, что последним было возвращено обществу товара на сумму 5 016 руб.

Отсюда следует, что ответчиком оплачено истцу за поставленный товар                1 774 760 руб. 38 коп. (1 769 744 руб. 38 коп. + 5 016 руб.).

Между тем, как было указано ранее, общая стоимость товара, поставленного истцом ответчику, составляет 1 688 049 руб. 61 коп., тогда как оплата предпринимателем в пользу истца произведена на сумму 1 774 760 руб. 38 коп., что свидетельствует об отсутствии задолженности у ИП Горбачевой Л.Е. перед ООО «Регион-Трейд».

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что даже если принять во внимание сумму поставки, на которой настаивает истец – 1 701 667 руб. 53 коп., у ответчика и в этой ситуации отсутствует задолженность.

Ссылка заявителя жалобы на то, что денежные средства, полученные истцом от ответчика по квитанциям к приходным кассовым ордерам, оформлялись в кассе истца в счет оплаты задолженности за поставленный товар, при этом ответчику выдавались новые квитанции к приходным кассовым ордерам с указанием в них товарных накладных, по которым произошло погашение задолженности, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание по следующим основаниям.

В подтверждение указанного обстоятельства истец представил в суд апелляционной инстанции подлинные приходные кассовые ордера, по которым, по мнению истца, подтвержден факт внесения предпринимателем в кассу ООО «Регион-Трейд» в счет оплаты поставленного товара денежных средств в общей сумме 1 322 973 руб. 98 коп.

Действительно, как следует из представленных истцом подлинных приходных кассовых ордеров, обществом приходовались денежные средства, полученные от предпринимателя, по приходным кассовым ордерам, не совпадающим с теми, к которым у ИП Горбачевой Л.Е. имеются квитанции и которые представлены предпринимателем в суд апелляционной инстанции.

Между тем, из представленных предпринимателем квитанций к приходным кассовым ордерам усматривается, что они оформлены надлежащим образом, содержат подпись уполномоченного лица и оттиск печати ООО «Регион-Трейд», на которой имеется ИНН и ОГРН истца, в связи с чем являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт внесения предпринимателем в кассу общества соответствующих денежных средств.

При этом согласно представленным истцом приходным кассовым ордерам, обществом учтены не все суммы денежных средств, которые были внесены предпринимателем в кассу ООО «Регион-Трейд», в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что некорректное оприходование денежных средств и последующее их ненадлежащее отражение в бухгалтерском учете общества не может являться подтверждением факта наличия задолженности у предпринимателя перед обществом.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, из квитанций к приходным кассовым ордерам невозможно точно установить по каким основаниям осуществлялись платежи и как эти платежи соотносились с поставкой товаров по накладным. В графе «основание» иногда указаны номер и дата накладной, иногда основание оплаты отсутствует, иногда основание оплаты повторяется. Кроме этого, частично суммы квитанций, оформленных как в кассе истца, так и торговыми представителями, превышают стоимость накладной, оплаченной данными квитанциями.

Соответственно сделать вывод, что оплата конкретной квитанции с приходному кассовому ордеру соотносится с товарной накладной и оплачивает конкретно ее, невозможно.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не доказал факт наличия у ответчика задолженности за поставленный товар, судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований ООО «Регион-Трейд» к ИП Горбачевой Л.Е. о взыскании долга в сумме          378 693 руб. 55 коп. и неустойки в сумме 64 416 руб. 17 коп. отказано правомерно.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2014 по делу № А09-6009/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

М.М. Дайнеко