Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А54-4417/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

30.06.2012 оформить и направить в ОАО «Рязаньэнерго» заявку на увеличение потребляемой мощности ЗТП 5755 на 300 кВт.

- 10.3 в срок до 30.06.2012 заключить соглашение о перераспределении присоединенной электрической мощности на 200 кВт в пользу абонента по тарифам                ОАО Рязаньэнерго действующим на момент перераспределения.

10.4 до 31.12.2012 выполнить на свое усмотрение одно из обязательств:

- либо заключить соглашение о перераспределении присоединенной электрической мощности в объеме 300 кВт от ООО «РФЖУ» в пользу абонента, по тарифам                         ОАО «Рязаньэнерго», действующим на момент перераспределения;

- либо подать заявку в ОАО «Рязаньэнерго» на увеличение лимитов потребленной мощности подстанции ЗТП 5755 на 300 кВт для нужд абонента. Все последующие затраты, связанные с выделением дополнительной мощности, несет абонент.

В пунктах 11, 12 договора стороны установили, что настоящий договор заключен на срок до 31.12.2012 и будет продлен на срок, необходимый для выполнения сторонами обязательств по переводу электроснабжения абонента на независимое от поставщика. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

16.07.2012 стороны заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 30.04.2011, в котором предусмотрели, что согласно пункту 10.3                    ООО «РФЖУ» заключило соглашение о перераспределении присоединенной электрической мощности в объеме 200 кВт в пользу абонента, по тарифам                                ОАО «Рязаньэнерго» на момент перераспределения, в связи с чем ведется работа по увеличению лимитов потребленной мощности подстанции ЗТП 5755. В счет предстоящих затрат абонент вносит на счет поставщика аванс в размере 231 700 руб.

01.07.2011 между ООО «Рязанская фабрика жестяной упаковки» (собственник 1) и ООО «Печатные технологии» (собственник 2) подписано соглашение о порядке владения и пользования строением, находящимся в общей долевой собственности, в соответствии с которым стороны закрепили помещения, находящиеся во владении и пользовании каждого.

Пунктом 3 соглашения о порядке владения и пользования строением стороны согласовали распределение коммунальных и эксплуатационных расходов:

- 3.1 для целей настоящего соглашения, к коммунальным расходам относятся: водоснабжение, очистка выгребной ямы, газоснабжение, охрана объекта;

- 3.2 в случае наличия приборов учета потребленных услуг, оплата должна производиться в соответствии с показаниями соответствующих приборов учета;

- 3.3 оплата коммунальных расходов, по общему правилу, производится собственниками в следующем порядке: водоснабжение – по счетчикам, а в случае их отсутствия пропорционально количеству работающих; очистка выгребной ямы – пропорционально количеству работающих); газоснабжение – по приборам учета, а при их отсутствии по данным потребления газа из паспортов оборудования либо протоколов испытания. Общая стоимость поставленного газа для собственника 2 складывается из стоимости самого газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг и доставки, выставляемых газосбытовой организацией, а также расходов собственника 1 на содержание и эксплуатацию газового оборудования, которые составляют 5 % от всех вышеперечисленных составляющих общей стоимости газа; охрана объекта – цена, выставляемая охранным предприятием, делится пополам.

Оплата коммунальных расходов производится каждым собственником не позднее 3 календарных дней с момента получения собственником соответствующего расчета от управляющей компании.

Истец, полагая, что абзац 2 пункта 5 договора энергоснабжения от 30.04.2011, заключенного сторонами является недействительным, что им была допущена переплата за полученную электроэнергию, в связи с увеличением ответчиком тарифа на электроэнергию на 15 %, за перераспределение электрической мощности, за активную мощность и за неоказанные услуги по содержанию и эксплуатации газового оборудования обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести возврат излишне уплаченных денежных средств.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения,                  ООО «Печатные технологии» обратилось в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30, главы 39 и главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                   ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями                          539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом  полагает, что она стороне ответчика в период с 01.09.2011 по 30.09.2013 при подаче через присоединенную сеть энергии возникло неосновательное обогащение размере 425 199 руб. 97 коп., в виде сверхустановленного законом тарифа за электроэнергию.

Пунктом 5 договора стороны предусмотрели, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии на основании актов приемки.

Стоимость 1 кВт.ч. электроэнергии абоненту складывается из стоимости электроэнергии поставляемой Поставщику от энергосбытовой компании увеличенную на 15 %.

За период сентябрь 2011 года по сентябрь 2013 года истец оплатил ответчику за поставленную электроэнергию сверхустановленного тарифа на электроэнергию – 15 % в общем размере 425 199 руб. 97 коп., что подтверждается счетами-фактурами (т. 1, л. д. 65–89) и платежными поручениями (т. 1, л. д. 95–133, т. 5, л. д. 37–40).

Истец полагает, что ответчик не вправе был взимать с истца плату за поставленную ему электроэнергию сверхустановленного тарифа за электроэнергию, а абзац 2 пункта 5 договора энергоснабжения от 30.04.2011 года противоречит положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь собственником объекта электросетевого хозяйства, в спорный период осуществлял переток электрической энергии от гарантирующего поставщика – ОАО «РЭСК», потребителю – ООО «Печатные технологии» (абоненту), то есть фактически оказывал услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином, установленном федеральным законом основании, объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                     «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию.

В соответствии со статьей 65 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109, тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям, с использованием которых услуги по передаче электрической энергии оказываются территориальными сетевыми организациями на территории соответствующего субъекта Российской Федерации устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии, необходимость которого (при оказании таких услуг) предусмотрена пунктом 6 Правил № 861, индивидуально для ответчика в спорный период не устанавливался.

Силу статьи 169 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, осуществление ответчиком регулируемого вида деятельности в отсутствие утвержденных уполномоченным органом цен (тарифов) и применение при расчетах с истцом самостоятельно установленного тарифа на услуги по передаче электроэнергии является нарушением установленного нормативными актами порядка ценообразования, следовательно, абзац 2 пункта 5 договора энергоснабжения от 30.04.2011 в части установления увеличенной на 15% стоимости электроэнергии, поставляемой поставщику от энергоснабжающей компании противоречит действующему законодательству и не может быть применим в связи с его ничтожностью.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного ГК РФ.

Поскольку денежные средства в сумме 425 199 руб. 97 коп. были получены ответчиком без каких-либо на то правовых оснований, в связи с чем он неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

Истцом также заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 681 руб. 66 коп. в виде платы сверх установленного тарифа за перераспределение электрической мощности.

Подпунктом 10.3 договора энергоснабжения от 30.04.2011 стороны согласовали, что поставщик (ответчик) обязуется в срок до 30.06.2012 заключить соглашение о перераспределении присоединенной электрической мощности на 200 кВт в пользу абонента (истца) по тарифам ОАО «Рязаньэнерго», действующим на момент перераспределения.

Подпунктом 10.4 договора энергоснабжения от 30.04.2011 было установлено, что до 31.12.2012 поставщик обязуется выполнить на свое усмотрение одно из обязательств:

- либо заключить соглашение о перераспределении присоединенной электрической мощности в объеме 300 кВт от ООО «РФЖУ» в пользу абонента, по тарифам                          ОАО «Рязаньэнерго», действующим на момент перераспределения;

- либо подать заявку в ОАО «Рязаньэнерго» на увеличение лимитов потребленной мощности подстанции ЗТП 5755 на 300 кВт для нужд абонента. Все последующие затраты, связанные с выделением дополнительной мощности, несет абонент (т. 1,                                 л. д. 12–13).

16.07.2012 стороны заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 30.04.2011, в котором предусмотрели, что согласно пункту 10.3                   ООО «РФЖУ» заключило соглашение о перераспределении присоединенной электрической мощности в объеме 200 кВт в пользу абонента, по тарифам                               ОАО «Рязаньэнерго» на момент перераспределения, в связи с чем ведется работа по увеличению лимитов потребленной мощности подстанции ЗТП 5755. В счет предстоящих затрат абонент вносит на счет поставщика аванс в размере 231 700 руб. (т. 1, л. д. 14).

Письмом от 09.06.2014 № 070-2-4719 филиал «Рязаньэнеро» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщил, что 2012 году ставка платы за технологическое присоединение потребителей электрической энергии к электрическим сетям филиала «Рязаньэнеро»       ОАО «МРСК Центра и Приволжья» была установлена постановлением Главного управления «Рязанская энергетическая