Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А54-4417/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

16 июля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                           Дело № А54-4417/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  16.07.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой И.С., при участии в судебном заседании представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Печатные технологии» –                      Гуцуленко А.В. (доверенность от 12.05.2014), представителей ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Рязанская фабрика жестяной упаковки» –                             Нагорова С.П. (доверенность от 08.07.2015), Ланина И.Н. (протокол от 22.04.2015                      № 10), в отсутствие других надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рязанская фабрика жестяной упаковки» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2015  по делу № А54-4417/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Печатные технологии» (г. Рязань, ОГРН 1085190006197) к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская фабрика жестяной упаковки» (г. Рязань, ОГРН 1036238000754), третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043) в лице филиала «Рязаньэнерго», главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1036208000696), открытое акционерное общество «Рязаньгоргаз» (г. Рязань, ОГРН 1026200871388), открытое акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ОГРН 1056204000049), о признании абзаца 2 пункта 5 договора энергоснабжения от 30.04.2011 недействительным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 274 124 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 983 руб.54 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Печатные технологии» (далее –                        ООО «Печатные технологии») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская фабрика жестяной упаковки» (далее – ООО «РФЖУ») о признании пункта 5 договора энергоснабжения от 30.04.2011 недействительным, взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2011 по 30.11.2013 в сумме 1 101 886 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими де нежными средствами за период с 12.05.2014 по 30.06.2014 в сумме 12 373 руб. 27 коп.

Определением суда от 23.10.2014 в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области, открытое акционерное общество «Рязаньгоргаз».

Определением суда от 20.11.2014 в порядке части 1 статьи 51 Кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания».

Истец на основании статьи 49 Кодекса уточнил требования и просил признать абзац 2 пункта 5 договора энергоснабжения от 30.04.2011 недействительным, взыскать с ООО «РФЖУ» 1 146 073 руб. 30 коп., из которых: 1 274 124 руб. 49 коп. неосновательного обогащения; 98 983 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с расходы на оплату услуг представителя в размере 146 179 руб.                   69 коп.  Уточнение исковых требований принято судом.

Также до рассмотрения дела по существу истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за период июль–август                   2011 года в размере 15 500 руб. 71 коп., а именно, в части взыскания переплаты сверх установленного законом тарифа за июль и август 2011 года в сумме 13 521 руб. 82 коп. и платежей за не оказанные услуги по содержанию и эксплуатации газового оборудования за июль и август 2011 года в размере 1978 руб. 89 коп.

Решением суда от 30.04.2015 производство по делу в части взыскания переплаты сверх установленного законом тарифа за июль и август 2011 года в сумме 13 521 руб.                82 коп. и платежей за не оказанные услуги по содержанию и эксплуатации газового оборудования за июль и август 2011 года в размере 1978 руб. 89 коп.  прекратил; взыскал с ООО «РФЖУ» в пользу ООО «Печатные технологии» неосновательное обогащение в размере 830 352 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 507 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере                   17 420 руб. 76 коп., представительские расходы в размере 65 938 руб. 80 коп.

Не согласившись с судебным актом, ООО «РФЖУ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что судом сделаны противоречивые взаимоисключающие выводы по пункту 1 исковых требований о недействительности абзаца 2 пункта                             5 Договора энергоснабжения от 30.04.2011. Считает, что об отсутствии неосновательного обогащения говорит обстоятельство присоединения истца к электрическим сетям и трансформаторной подстанцией принадлежащей ответчику на праве собственности. Полагает, что поскольку трансформаторная подстанция и электрические сети, используемые ООО «Печатные технологии» принадлежат ООО «РФЖУ», что подтверждается судебными актами по делу № А54-1907/2014, а так же с учетом того, что стороны установили и согласовали стоимость платы за пользование чужим  имуществом,  неосновательное обогащение у стороны ответчика отсутствует. Настаивает, что, поскольку письмо филиала «Рязаньэнерго» № 070-2-4719 от 09.06.2014 (т. 1, л. д.16) не содержит какой-либо цифровой стоимости платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала «Рязаньэнерго» ОАО МРСК Центра и Приволжья», а пункт 3 постановления ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от 10.02.2012 №20 (т. 1,  л. д. 27, 28) устанавливает, что ставки платы, указанные в пунктах 1, 2 настоящего постановления, не распространяют действие на: технологическое присоединение сетевых организации в случаях увеличения мощности потребителей, присоединенных (присоединяемых) к их системам (подпункт 3.2), вывод суда о наличии переплаты в размере 124 681 руб. 66 коп, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Отмечает, что истец оплатил стоимость перераспределения электрической мощности ответчику только по платежному поручению № 579 от 23.08.2012 в сумме 231 700 руб., поскольку платежное поручение № 234 от 10.04.2013 на сумму 200 000 руб. имеет в основании оплату за коммунальные услуги без разбивки  на соответствующие статьи.

ООО «Печатные технологии» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов.

Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области и открытым акционерным обществом «Рязаньгоргаз» заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 28.02.2011 между ООО «Рязанская фабрика жестяной упаковки» (продавец) и ООО «Печатные технологии» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять следующее имущество:  ? доли в праве долевой собственности на объект и его принадлежностей; 1704/5026 доли в праве долевой собственности на участок 1 – земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100011:0031, общей площадью 5 026 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога (Октябрьский округ); 304/896 доли в праве долевой собственности на участок 2 – земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100011:90, общей площадью 896 кв. м, рас-положенный по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога, 10, 10 к. 8 (Октябрьский округ).

Согласно разделу 1 договора, если иное не следует из контекста, термины, употребленные в настоящем договоре с заглавной буквы, имеют следующее значение: «объектом» является объект незавершенного строительства, производственное здание реконструируемое под производство жестяной упаковки, одноэтажное, общей площадью 3086,5 кв. м, инв. №16056, лит. И, расположенное по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога, 10, кадастровый номер 62-62-01/370/2006-242; «Доля в объекте» означает ? доли в праве общей долевой собственности на объект и принадлежности, которые поступают в собственность покупателя; «общее имущество» означает участок 1, участок 2, объект незавершенного строительства с неотделимым механическим, санитарно-техническим и иным оборудованием в объекте согласно приложению № 1 к   договору.

Согласно пункту 2.5 договора, все механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование в объекте, указанное в приложении №1 к договору, является принадлежностью объекта и следует его судьбе.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень имущества, выделяемого в общую долевую собственность, а именно: земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100011:0031, на котором расположен объект, общей площадью 5 026 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога (Октябрьский округ); земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100011:90, общей площадью 896 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога, 10, 10 к. 8 (Октябрьский округ); объект незавершенного строительства, производственное здание реконструируемое под производство жестяной упаковки, одноэтажное, общей площадью 3086,5 кв. м, инв. №16056, лит. И, расположенное по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога, 10, кадастровый номер 62-62-01/370/2006-242;  сигнализация загазованности в помещении в количестве 1 шт. в составе: щит управления, датчики загазованности, система; вентиляция в составе: система трубопроводов в количестве 4 шт., вентиляторы в количестве 4 шт.;  система освещения в количестве 1 шт. в составе: система электрической проводки, светильники; система сточной канализации в количестве 1 шт. в составе: внутренняя система канализации, септик (выгребная яма); система водоснабжения в количестве 1 шт. в составе: трубопровод внутренний, трубопровод внешний.

Пунктом 2.6 договора стороны подтвердили, что на момент заключения договора все механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее объект, осмотрены и проверены покупателем, о чем сторонами составлен акт технического обследования, являющийся приложением № 2 к договору.

По акту приема-передачи от 11.04.2011, являющемуся приложением № 5 к договору от 28.02.2011, продавец передал, а покупатель принял ? доли в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью 3 086,5 кв. м, лит. И, расположенный по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога, 10; 1704/5026 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100011:0031, общей площадью 5 026 кв. м,  расположенный по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога (Октябрьский округ); 304/896 доли в праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100011:90, общей площадью 896 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога, 10, 10 к. 8 (Октябрьский округ); право на ? доли в имуществе (механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее Объект), находящееся в состоянии, определенном в акте технического обследования, являющемся приложением № 2 к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

Право собственности ООО «Печатные технологии» на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 3 474,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога, 10в, зарегистрировано 01.07.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 62-МД 743536.

30.04.2011 между ООО «Рязанская фабрика жестяной упаковки» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Печатные технологии» (абонент) был заключен договор энергоснабжения, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора поставщик обязуется подавать абоненту энергию в следующем количестве: 50 000 кВт. ч и с соблюдением следующего режима подачи энергии в пределах 450 кВт отпускаемой мощности.

Пунктом 5 договора стороны предусмотрели, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии на основании актов приемки.

Стоимость 1 кВт. ч электроэнергии абоненту складывается из стоимости электроэнергии поставляемой поставщику от энергосбытовой компании увеличенную на                   15 %.

Согласно пункту 6 договора расчеты за энергию осуществляются безналичными платежами в следующие сроки: ежемесячно в течение 5 рабочих дней с даты получения платежных документов.

Поставщик обязуется подавать абоненту энергию, начиная с 01.05.2011 года (пункт 9 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора поставщик обязуется:

- 10.1 в срок до 01.09.2011 предоставить абоненту точку присоединения к принадлежащей ему подстанции ЗТП 5755 и заключить соглашение о перераспределении присоединенной электрической мощности от поставщика в пользу абонента в объеме                 250 кВт.;

- 10.2 в срок до