Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А54-4417/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электроснабжения абонента на независимое от поставщика. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

16.07.2012 стороны заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 30.04.2011, в котором предусмотрели, что согласно пункту 10.3                    ООО «РФЖУ» заключило соглашение о перераспределении присоединенной электрической мощности в объеме 200 кВт в пользу абонента, по тарифам                                ОАО «Рязаньэнерго» на момент перераспределения, в связи с чем ведется работа по увеличению лимитов потребленной мощности подстанции ЗТП 5755. В счет предстоящих затрат абонент вносит на счет поставщика аванс в размере 231 700 руб.

01.07.2011 между ООО «Рязанская фабрика жестяной упаковки» (собственник 1) и ООО «Печатные технологии» (собственник 2) подписано соглашение о порядке владения и пользования строением, находящимся в общей долевой собственности, в соответствии с которым стороны закрепили помещения, находящиеся во владении и пользовании каждого.

Пунктом 3 соглашения о порядке владения и пользования строением стороны согласовали распределение коммунальных и эксплуатационных расходов:

- 3.1 для целей настоящего соглашения, к коммунальным расходам относятся: водоснабжение, очистка выгребной ямы, газоснабжение, охрана объекта;

- 3.2 в случае наличия приборов учета потребленных услуг, оплата должна производиться в соответствии с показаниями соответствующих приборов учета;

- 3.3 оплата коммунальных расходов, по общему правилу, производится собственниками в следующем порядке: водоснабжение – по счетчикам, а в случае их отсутствия пропорционально количеству работающих; очистка выгребной ямы – пропорционально количеству работающих); газоснабжение – по приборам учета, а при их отсутствии по данным потребления газа из паспортов оборудования либо протоколов испытания. Общая стоимость поставленного газа для собственника 2 складывается из стоимости самого газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг и доставки, выставляемых газосбытовой организацией, а также расходов собственника 1 на содержание и эксплуатацию газового оборудования, которые составляют 5 % от всех вышеперечисленных составляющих общей стоимости газа; охрана объекта – цена, выставляемая охранным предприятием, делится пополам.

Оплата коммунальных расходов производится каждым собственником не позднее 3 календарных дней с момента получения собственником соответствующего расчета от управляющей компании.

Истец, полагая, что абзац 2 пункта 5 договора энергоснабжения от 30.04.2011, заключенного сторонами является недействительным, что им была допущена переплата за полученную электроэнергию, в связи с увеличением ответчиком тарифа на электроэнергию на 15 %, за перераспределение электрической мощности, за активную мощность и за неоказанные услуги по содержанию и эксплуатации газового оборудования обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести возврат излишне уплаченных денежных средств.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения,                  ООО «Печатные технологии» обратилось в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30, главы 39 и главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                   ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями                          539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По мнению истца на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты за оплаченную за активную мощность в период с 01.10.2013 по 30.11.2013 в сумме 109 072 руб. 40 коп.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2013 по 30.11.2013                                 ОАО «РЭСК» были выставлены ответчику счета-фактуры № 500-203591-10459 от 31.10.2013, № 500-203591-11560 от 31.11.2013, согласно которым стоимость активной стоимости составила 118 556 руб. 97 коп., из них 42 864 руб. 34 коп. за октябрь 2013 года  и 75 692 руб. 63 коп. за ноябрь 2013 года.

Ответчик выставил в адрес истца счета-фактуры от 31.10.2013 № 647, от 29.11.2013 № 806, за потребленную электрическую энергию, которые включают в себя стоимость активной мощности, предъявленную ответчику гарантирующим поставщиком –                     ОАО «РЭСК» в размере 94 845 руб. 57 коп., в том числе за октябрь 2013  года в размере                   34 291 руб. 47 коп. и за ноябрь 2013 года в размере 60 554 руб. 10 коп. (т. 1, л. д. 90–91), что составляет 80 % от выставленной ответчику ОАО «РЭСК» активной мощности.

Истец оплатил за активную мощность в спорный период в размере 109 072 руб.               40 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2013 № 973 на сумму                        39 435 руб. 19 коп. и № 1128 от 30.12.2013 на сумму 69 637 руб. 21 коп. (т. 1, л. д. 137, 139).

Вместе с тем из материалов дела следует, что в спорный период у ООО «Печатные технологии» отсутствовал узел динамического учета электроэнергии и ООО «Печатные технологии» потребляло энергию безучетно, в связи с чем истец письмом от 10.10.2013 исх. № 43 гарантировало ответчику оплату надбавки за активную мощность по счетам ООО «ФЖУ» от ОАО «РЭСК» с 01.10.2013 до момента ввода в эксплуатацию системы динамического учета электроэнергии ООО «Печатные технологии» в объеме 80 % от предъявляемых к оплате сумм (т. 4, л. д. 29).

На основании данного письма ответчиком были выставлены в адрес истца счета-фактуры № 647 от 31.10.2013, № 806 от 29.11.2013, которые включают в себя стоимость активной мощности, предъявленную ответчику гарантирующим поставщиком –                    ОАО «РЭСК» в размере 94 845 руб. 57 коп., в том числе за октябрь 2013 года в размере                  34 291 руб. 47 коп. и за ноябрь 2013 года в размере 60 554 руб. 10 коп. (т. 1, л. д. 90–91), что составляет 80 % от выставленной ответчику ОАО «РЭСК» активной мощности.

Письмом от 25.12.2012 исх. № 57 ООО «Печатные технологии» сообщило                     ООО «РФЖУ», что с 01.12.2013, согласно требованиям ООО «РФЖУ», был установлен и введен в эксплуатацию узел динамического учета электроэнергии (ПСЧ-4ТМ.0,5М.16                  № 0611124095 (т. 4, л. д. 28).

Из приведенных обстоятельств следует, что стороны своими действиями пришли к соглашению об оплате ответчику активной мощности в объеме 80 % от предъявляемых к оплате сумм ответчику, что говорит о принятии данных объемов истцом как потребление в целях своей хозяйственной деятельности, в связи с чем оплата активной мощности в спорный период в размере 94 845 руб. 57 коп. не является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем исковые требования в данной части правомерно оставлены без удовлетворения судом первой инстанции.

Истец также просит взыскать неосновательное обогащение в размере 348 926 руб. 70 коп. за оплату неоказанных услуг по содержанию и эксплуатации газового оборудования за период с 01.09.2011 по 31.03.2014.

Из материалов дела следует, что в период с 01.09.2011 по 31.03.2014 ответчиком истцу были выставлены счета-фактуры (т. 5, л. д. 103), согласно которым расходы истца на содержание и эксплуатацию газового оборудования составили сумму 348 926 руб.                    68 коп., которые были  оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями (т. 5, л. д. 62–100, 103).

Истец полагает, что ответчик не производил каких-либо фактических действий по содержанию и эксплуатации газового оборудования, в связи с чем ООО «Печатные технологии» осуществляло содержание и эксплуатацию газового оборудования самостоятельно.

Подпунктом 3.3 соглашения о порядке владения и пользования строением, находящимся в общей долевой собственности от 01.07.2011 стороны согласовали, что общая стоимость поставленного газа для собственника 2 (истца) складывается из стоимости самого газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг и доставки, выставляемых газосбытовой организацией, а также расходов собственника 1 на содержание и эксплуатацию газового оборудования, которые составляют 5 % от всех вышеперечисленных составляющих общей стоимости газа (т. 1, л. д. 19–20).

На основании подпункта 3.3 соглашения ответчик выставлял в адрес истца счета-фактуры об оплате расходов за содержание и эксплуатацию газового оборудования, которые составляют 5 % от всех составляющих общей стоимости газа.

Учитывая изложенное, оплата услуг по содержанию и эксплуатации газового оборудования за период с 01.09.2011 по 31.03.2014 осуществлялась во исполнение заключенного соглашения и не может являться неосновательным обогащением.

Согласно пункту 5.1.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Гостехнадзора РФ от 18.03.2003 № 93 (действующих в спорный период) организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты систем газораспределения и газопотребления, обязана соблюдать положения Федерального закона от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативных технических доку-ментов в области промышленной безопасности, а также: выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, соблюдать требования настоящих Правил; иметь (при необходимости) договора с организациями, выполняющими работы по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и технических устройств, в которых должны быть определены объемы работ по техническому обслуживанию и ремонту, регламентированы обязательства в обеспечении условий безопасной и надежной эксплуатации опасных производственных объектов; обеспечивать проведение технической диагностики газопроводов, сооружений и газового оборудования (технических устройств) в сроки, установленные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 9 приказа Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542 также установлено, что организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации в области промышленной безопасности, должны: выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления; обеспечивать проведение технического диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по достижении предельных сроков эксплуатации, установленных проектной документацией; организовывать и осуществлять технический надзор при техническом пере-вооружении сетей газораспределения и газопотребления; хранить проектную и исполнительную документацию в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации). Порядок и условия ее хранения определяются приказом руководителя эксплуатационной организации.

В случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирую-щей сети газораспределения и газопотребления, предприятием должен быть заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ.

Как следует из материалов дела, ООО «РФЖУ» во исполнение возложенных приведенными выше нормами обязанностей заключило следующие договоры: с                     ОАО «Рязаньгоргаз» договор № 12998 от 01.11.2010 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов (т. 2, л. д. 114–115); 11.01.2010 с ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа» договор № 17-4-7853/10ОИК на обслуживание комплекса для измерения количества газа