Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А54-1089/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от необходимости истребования дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. При осуществлении возложенной на него функции выявления налоговых правонарушений налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более – обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием истребовать у налогоплательщика необходимую информацию. Соответственно, налогоплательщик вправе предполагать, что если налоговый орган не обращается к нему за объяснениями или документами, подтверждающими декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов.

Налоговый орган не воспользовался полномочиями, предусмотренными статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, и до окончания проверки не истребовал дополнительно счета-фактуры и первичные документы, несмотря на то, что действующим законодательством не запрещено вносить изменения в неправильно оформленные счета-фактуры, а также исправлять первичные документы.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  представление  исправленных   счетов-фактур и  актов о приемки выполненных работ а также  справок о стоимости выполненных работ и   затрат,  взамен содержащих ошибки,  не противоречит действующему законодательству.

Замечаний к форме оформления спорных счетов-фактур и первичных документов налоговым органом не заявлено.

Учитывая, что представленные обществом счет-фактура и первичные учетные документы соответствуют положениям статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» для применения налоговых вычетов по НДС в оспариваемых суммах, а также то, что налоговый орган, принимая оспариваемые решения, надлежащим образом не осуществил проверку представленных налогоплательщиком документов, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемые решения инспекции недействительными и удовлетворил заявленные обществом требования.

Доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, были всесторонне и полно исследованы судом, получили надлежащую правовую оценку.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2015 по делу № А54-1089/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Е.В. Мордасов

                                                                                                                          К.А. Федин

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А68-10702/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также