Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А09-11801/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за факт нарушения ответчиком прав истца на один товарный знак, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность истца при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

 Таким образом, расходы, связанные с получением указанных выше документов, относятся к судебным издержкам. Расходы истца по уплате государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика – Шишкаревой И.Е. в размере 200 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика – Шишкаревой И.Е. и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  уплате государственной пошлины в суд апелляционной инстанции подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного  суда Брянской области от 18.02.2015 по делу № А09-11801/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

Е.И. Можеева