Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А68-11539/14. Изменить решение (ст.269 АПК)

исчисления размера убытков с 24.10.2013, когда, по его мнению, в соответствии с Законом № 159-ФЗ  должен был быть заключен договор выкупа, ошибочна.

В данном случае в срок, предусмотренный частью 4 статьи 9 Закона № 159-ФЗ, у общества, получившего надлежащую оферту,  имелась возможность заключить договор.   Однако она не была реализована  по причине передачи разногласий на рассмотрение суда. Определение судом по результатам рассмотрения  преддоговорного спора о цене продажи, отличной от  изначально указанной в проекте  договора цены, является  разрешением инициированного обществом спора о величине оценки и не свидетельствует  о незаконности действий  комитета.

С  учетом  изложенного  суд  апелляционной  инстанции  приходит  к  выводу  о необходимости  изменения принятого решения и частичного удовлетворения требований истца.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом пропорционального распределения судебных расходов, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере                                     8 863 рублей 11 копеек

Госпошлина по апелляционной жалобе  взысканию с общества  не подлежит, поскольку она  подана освобожденным от ее уплаты лицом (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.05.2015 по делу № А68-11539/14 изменить.

Взыскать с муниципального образования Узловский район в лице комитета по земельным и  имущественным отношениям администрации муниципального  образования Узловский район за счет казны муниципального  образования Узловский район в пользу ООО «Диана» убытки в размере 514 515 рубля 80 копеек, а также 8 863 рубля 11 копеек в возмещение расходов по  уплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         О.Г. Тучкова

                         Е.В. Рыжова