Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А54-148/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что на момент ликвидации ЖСК «Окский 6» не располагало сведениями о задолженности перед ОАО Банк АВБ.

Материалы дела не подтверждают надлежащее соблюдение ликвидатором                 ТСЖ «Окский 6» порядка уведомления кредитора должника о предстоящей ликвидации, установленного статьей 63 ГК РФ.

Следовательно, ОАО Банк АВБ было лишено возможности заявить свои требования ликвидатору ЖСК «Окский 6» о соответствующей задолженности.

При этом согласно промежуточному балансу, активы и пассивы ТСЖ «Окский 6»  по состоянию на 23.01.2015 составляли 0 рублей, согласно ликвидационному балансу активы и пассивы ТСЖ «Окский 6» по состоянию на 03.04.2015 составляли 0 рублей.

Таким образом, ликвидатор Арсеньева Т.Б. зная о наличие кредитора                     ОАО Банк «АВБ» и задолженности по договору кредитной линии письменно не уведомила кредитора о ликвидации ТСЖ «Окский 6», а также не включила указанную задолженность ни в промежуточный, ни в ликвидационный балансы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что публикация в средствах массовой информации сведений о ликвидации организации адресована кредиторам и является достаточным соответствующим уведомлением кредиторов в соответствии с требованиями                     пункта 1 статьи 63 ГК РФ.

Данный вывод противоречит абзацу 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ, согласно которому уведомление кредиторов помимо публикации сообщения о ликвидации является обязанностью ликвидационной комиссии (ликвидатора) и неотъемлемой частью процедуры ликвидации.

Поскольку при ликвидации ЖСК «Окский 6», установленный статьями 61 – 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не соблюден, сведения представленные в регистрирующий орган ликвидатором являются недостоверными, ликвидационный баланс не отражал действительного имущественного положения кооператива, что должно расцениваться как не предоставление в регистрирующий орган указанного документа, у инспекции отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ЖСК «Окский 6» в связи с ликвидацией.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ОАО Банк АВБ о признании недействительной запись, внесенную МИФНС России № 2 по Рязанской области в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером 2146234052578 о государственной регистрации прекращения деятельности ЖСК «Окский 6» в связи с его ликвидацией.

В качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов общества согласно пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ апелляционный суд обязывает МИФНС России № 2 по Рязанской области аннулировать запись за регистрационным                     номером 2146234052578 от 08.05.2014 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЖСК «Окский 6» в связи с его ликвидацией.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области в пользу ОАО Банк «АВБ» 4500 рублей судебных расходов по заявлению и апелляционной жалобе.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции от 24.04.2015 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2015 по делу № А54-148/2015 отменить.

Заявление открытого акционерного общества «Автовазбанк» удовлетворить.

Признать недействительным решение о государственной регистрации юридического лица (запись № 2146234052578 от 08.05.2014) в связи с ликвидацией жилищно-строительного кооператива «Окский 6».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области аннулировать запись за регистрационным номером 2146234052578                от 08.05.2014 в ЕГРЮЛ.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2                  по Рязанской области в пользу открытого акционерного общества «Автовазбанк»                       (Самарская область, г. Тольятти, ОГРН1026300002200) 4500 рублей судебных расходов по заявлению и апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Заикина

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов