Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А68-8395/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

услуг.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает неправильными и необоснованными.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2015 подлежит отмене, а исковые требования ИП Бадакина Н.Б. – удовлетворению в части взыскания с УФССП России по Тульской области неосновательного обогащения в размере 7 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011 по 20.08.2014 в размере 1 758 рублей 17 копеек, а также 2 000 рублей за оказание юридических услуг.

В остальной части заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска в сумме 2 000 рублей (т. 1, л. д. 4) и апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей (т. 3, л. д. 6) подлежит взысканию с УФССП России по Тульской области в пользу ИП Бадакина Н.Б. в порядке возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

                                                                             

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2015 по делу № А68-8395/2014 отменить.

            Исковые требования индивидуального предпринимателя Бадакина Николая Борисовича (город Тула, ОГРН 304710735300369, ИНН 710700302919) удовлетворить частично: взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (город Тула, ОГРН 1047100103665, ИНН 7101006403) в пользу индивидуального предпринимателя Бадакина Николая Борисовича (город Тула, ОГРН 304710735300369, ИНН 710700302919) неосновательное обогащение в размере 7 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011 по 20.08.2014 в размере 1 758 рублей 17 копеек, в возмещение судебных расходов 5 000 рублей государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы, 2 000 рублей за оказание юридических услуг.

              В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                             Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                      Л.А. Капустина  

                                                                                                                                 О.Г. Тучкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А68-9558/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также