Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу n А68-8652/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

о привлечении Манохина С.А. к субсидиарной ответственности – оставить без удовлетворения, участвовал; 25.02.2013 – подготовлен и подан отзыв в Двадцатый арбитражный апелляционный суд на апелляционную жалобу ФНС России; 13.03.2013 – определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства, участвовал; 04.04.2013 – определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об объявлении перерыва в судебном заседании, участвовал; 05.04.2013 – постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы ФНС России без удовлетворения, участвовал; 08.04.2013 – подано заявление в АС ТО о возобновлении производства по делу; 15.04.2013 – возобновлено производство по делу о банкротстве ООО «Жилстройинвест»; 13.05.2013 – определение Арбитражного суда Тульской области о завершении процедуры конкурсного производства, участвовал; 07.06.2013 – подготовлено и подано ходатайство об отложении судебного заседания до разбирательства по апелляционной жалобе ФНС России; 17.07.2013 – определение Арбитражного суда Тульской области об отложении судебного заседания, участвовал; 19.07.2013 – постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа об отмене определения Арбитражного суда Тульской области и Двадцатого арбитражного апелляционного суда, участвовал; 29.07.2013 – решение Арбитражного суда Тульской области о взыскании убытков, участвовал; 03.08.2013 – определение Арбитражного суда Тульской области об отложении судебного заседания, участвовал; 09.10.2013 – определение Арбитражного суда Тульской области о привлечении к субсидиарной ответственности, участвовал; 09.10.2013 – определение Арбитражного суда Тульской области об отложении судебного заседания, участвовал; 06.11.2013 – определение Арбитражного суда Тульской области об отложении судебного заседания, участвовал; 19.11.2013 – постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по жалобе ФНС России, участвовал; 18.11.2013 – подготовлено и подано в АС ходатайство в рамках дела о банкротстве с целью скорейшего выполнения действий, направленных на формирование конкурсной массы; 11.12.2013 – подготовлено и подано заявление в отдел судебных приставов Центрального района г. Тулы с целью принудительного исполнения; 12.12.2013 – отделом судебных приставов Центрального района г. Тулы вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства; 24.12.2013 – выполнена рассылка почтовых уведомлений о проведении собрания кредиторов; 14.01.2014 – проведено собрание кредиторов, протокол направлен в Арбитражный суд Тульской области; 31.01.2014 – подготовлена и подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя; 03.02.2014 – предприняты действия по розыску и получению подлинника исполнительного листа, ошибочно направленного отделом судебных приставов Центрального района г. Тулы по адресу предприятия должника; 19.02.2014 – с целью устранения несоответствия требованиям ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» подготовлено и подано заявление в Арбитражный суд Тульской области; 20.02.2014 – в соответствии с решением собрания кредиторов подготовлен и направлен в Арбитражный суд Тульской области отчет конкурсного управляющего ООО «Жилстройинвест» о результатах проведения процедуры конкурсного производства; 28.02.2014 –  повторно подготовлено и подано заявление в отдел судебных приставов Центрального района г. Тулы с целью принудительного исполнения; 03.03.2014 – подготовлено и подано дополнение к заявлению в отдел судебных приставов Центрального района г. Тулы с целью принудительного исполнения; 06.03.2014 – получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; 31.03.2014 – определение Арбитражного суда Тульской области об отказе в ходатайстве о завершении процедуры конкурсного производства, участвовал; 08.04.2014 – выполнена рассылка почтовых уведомлений о проведении собрания кредиторов; 17.04.2014 – получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства; 22.04.2014 – проведено собрание кредиторов, протокол вместе с ходатайством о завершении конкурсного производства направлен в Арбитражный суд Тульской области; 26.05.2014 – определение Арбитражного суда Тульской области: отложить рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства, участвовал; 04.06.2014 – подготовлен и направлен в Арбитражный суд Тульской области отзыв на заявление Худова И.С.; 06.06.2014 – выполнена рассылка почтовых уведомлений о проведении собрания кредиторов; 18.06.2014 – получено заключение о возможной стоимости и услуг по оценке прав требования, установленных определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-8652/2009; 20.06.2014 – проведено собрание кредиторов, во исполнение решения собрания, создана комиссия по списанию активов, составлен соответствующий акт, протокол направлен в Арбитражный суд Тульской области; 30.06.2014 – определение Арбитражного суда Тульской области: отложить рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства, участвовал; 22.07.2014 – подготовлено и подано в Арбитражный суд Тульской области дополнение к ходатайству в рамках дела о банкротстве; 28.07.2014 – определение Арбитражного суда Тульской области: отложить рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства, истребовать из ОСП Центрального района материалы по исполнительному производству, участвовал; 25.08.2014 – определение Арбитражного суда Тульской области: отложить рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства, истребовать из ОСП Центрального района материалы по исполнительному производству, участвовал; 06.10.2014 – определение Арбитражного суда Тульской области: отложить рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства, истребовать из ОСП Центрального района материалы по исполнительному производству; 22.10.2014 – определение Арбитражного суда Тульской области отложить рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства в связи с отпуском судьи; 27.10.2014 – получены в ОСП Центрального района материалы по исполнительному производству и подано ходатайство о приобщении документов к материалам дела в Арбитражный суд Тульской области; 10.11.2014 – определением Арбитражного суда Тульской области конкурсное производство в отношении ООО «Жилстройинвест» завершено, участвовал.

Исследовав указанный отзыв арбитражного управляющего Чепарева Д.Н. в совокупности с представленными документами и материалами дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что подготовка и подача 12.10.2012 арбитражным управляющим Чепаревым Д.Н. ходатайства в рамках дела о банкротстве ничем документально не подтверждена. Из информационной системы «Картотека арбитражных дел» подача арбитражным управляющим Чепаревым Д.Н. 12.10.2012  какого-либо ходатайства в рамках дела № А68-8652/2009 не усматривается.

Определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству от 22.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 не могут быть приняты в качестве доказательства совершения конкурсным управляющим Чепаревым Д.Н. действий по делу о банкротстве, поскольку данные судебные акты касаются оспаривания самим конкурсным управляющим Чепаревым Д.Н. судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим ООО «Жилстройинвест»  Чепаревым Д.Н. для обеспечения своей деятельности ООО «Антикризисный эксперт». При этом, определением Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2012 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено. Суд исходил из того, что привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ООО «Антикризисный эксперт» является необоснованным. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 определение от 15.08.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего Чепарева Д.Н. – без удовлетворения. Из указанного  судебного акта также не усматривается, что конкурсный управляющий Чепарев Д.Н. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (21.11.2012).

Участие конкурсного управляющего Чепарева Д.Н. в судебных заседаниях в рамках рассмотрения требования о привлечении Манохина С.А. к субсидиарной ответственности и подготовка им отзыва на апелляционную жалобу также не могут быть расценены в качестве вышеуказанных обстоятельств, учитывая, что с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Жилстройинвест» Манохина С.А. к субсидиарной ответственности обращался не конкурсный управляющий, а уполномоченный орган. Поскольку конкурсный управляющий Чепарев Д.Н. не являлся стороной данного спора, соответственно, основания для взыскания в его пользу по правилам статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период с января 2013 года по апрель 2013 года вознаграждения конкурсного управляющего с ФНС России, как лица, проигравшего судебный спор, также не имеется.

Указанный правовой подход соответствует судебной практике, в том числе постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2015 по делу № А68-79/2012.

Действия конкурсного управляющего Чепарева Д.Н. по подаче 08.04.2013 в Арбитражный суд Тульской области заявления о возобновлении производства по делу, факт возобновления производства по делу о банкротстве ООО «Жилстройинвест» (15.04.2013), а также участия конкурсного управляющего Чепарева Д.Н. в судебном заседание по вопросу завершения конкурсного производства и принятия по данному вопросу судебного акта также сами по себе не относятся к осуществлению арбитражным управляющим действий по делу о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в период после обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства (25.09.2012) и до принятия судебного акта о завершении конкурсного производства (13.05.2013) конкурсный управляющий Чепарев Д.Н. каких-либо действий по делу о банкротстве не осуществлял, и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для выплаты фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему за указанный период.

Действия конкурсного управляющего по подготовке и подаче ходатайства от 07.06.2013 также не относятся к действиям, связанным с осуществлением арбитражным управляющим действий по делу о банкротстве. В частности, из информационной системы «Картотека арбитражных дел» следует, что данное ходатайство подано в рамках рассмотрения заявления Чеперева Д.Н. о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве в сумме 475 085 рублей 55 копеек.

Участие конкурсного управляющего Чепарева Д.Н. в судебных заседаниях – 17.07.2013 в Арбитражном суде Тульской области связано с рассмотрением заявления самого Чепарева Д.Н. о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 511 152 рублей 85 копеек; 19.07.2013 в Арбитражном суде Центрального округа связано с рассмотрением кассационной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, по результатам рассмотрения заявления ФНС России о привлечении бывшего руководителя ООО «Жилстройинвест» Манохина С.А. к субсидиарной ответственности. Соответсветственно, указанное также не связано с осуществлением арбитражным управляющим действий по делу о банкротстве должника.

Участие Чепарева Д.Н. в судебном заседание – 29.07.2013 по делу № А68-1241/2013 также не связано с осуществлением арбитражным управляющим действий по делу о банкротстве должника. В частности, в данном деле судом рассматривались исковые требования ТСЖ «Заречье-1» к ООО «ПП «Развитие» о взыскании убытков в сумме 177 148 рублей.

Участие Чепарева Д.Н. в судебных заседаниях 03.09.2013, 09.10.2013, 06.11.2013 в Арбитражном суде Тульской области связано с взысканием арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве, а участие Чепарева Д.Н. в судебном заседание 09.10.2013 в Арбитражном суде Тульской области связано с рассмотрением заявления ФНС России о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, что с учетом вышеизложенного также не может быть отнесено к осуществлению арбитражным управляющим действий по делу о банкротстве должника.

При этом, апелляционном судом установлено, что с 19.11.2013 (объявление апелляционным судом резолютивной части постановления, согласно которой определение суда первой инстанции от 16.05.2013 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Жилстройинвест» о завершении конкурсного производства отказано), по июнь 2014 года, за исключением мая 2014 года, действия конкурсного управляющего были непосредственно связаны с осуществлением арбитражным управляющим действий по делу о банкротстве должника, а именно: 19.11.2013 – принял участие в судебном заседание Двадцатого арбитражного апелляционного суда, в котором вынесен судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства; 11.12.2013 – подготовлено и подано заявление в отдел судебных приставов Центрального района г. Тулы с целью принудительного исполнения; 24.12.2013 – выполнена рассылка почтовых уведомлений о проведении собрания кредиторов; 14.01.2014 – проведено собрание кредиторов, протокол направлен в Арбитражный суд Тульской области; 31.01.2014 – подготовлена и подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя; 03.02.2014 – предприняты действия по розыску и получению подлинника исполнительного листа; 28.02.2014 – повторно подготовлено и подано заявление в отдел судебных приставов Центрального района с целью принудительного исполнения; 03.03.3014 – подготовлено и подано дополнение к заявление в отдел судебных приставов Центрального района г. Тулы с целью принудительного исполнения; 31.03.2014 – принял участие в судебном заседание Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, по результатам рассмотрения которого принят судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства;08.04.2014 – выполнена рассылка почтовых уведомлений о проведении собрания кредиторов; 22.04.2014 – проведено собрание кредиторов должника; 06.06.2014 – выполнена рассылка почтовых уведомлений о проведении собрания кредиторов; 20.06.2014 – проведено собрание кредиторов, во исполнение решения собрания кредиторов создана комиссия по списанию активов, составлен соответствующий акт, протокол направлен в Арбитражный суд Тульской области.

Участия конкурного управляющего Чепарева Д.Н. в судебных заседания Арбитражного суда Тульской области – 30.06.2014, 28.07.2014, 25.08.2014, 06.10.2014, 10.11.2014, также  не могут быть приняты апелляционным судом во внимание с учетом пункта 2 постановления Пленума № 97.

Таким образом,