Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А62-6586/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела актов купли-продажи следует, что в нем проставлены должность, подпись и расшифровка подписи представителя Иванюка Альберта Анатольевича, а также проставлена печать ООО «Смоленские автоагрегатные заводы».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором требования истца признаются частично (т.2, л.д. 37-40).

Поскольку все акты подписаны со стороны Иванюка Альберта Анатольевича, данное обстоятельство дает суду апелляционной инстанции  основания полагать, что подписание актов сверки возложено именно на данное лицо.

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что акты  подписаны неуполномоченным лицом, поскольку полномочия представителя явствовали из обстановки.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Поскольку заявителю была прелоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2015 по делу № А62-6586/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленские автоаграгетные заводы» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева

Е.И. Можеева