Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А62-6586/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

26 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-6586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  26.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном  заседании   апелляционную   жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2015 по делу № А62-6586/2014 (судья Яковенкова В.В.), установил следующее.

 Общество с ограниченной ответственностью «Смоленсктепло» (далее – истец, теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» (далее – ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за март – август 2014 года в размере 24 934 955 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2014 по 03.02.2015, в размере 3 573 611 руб.  57 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.02.2015,   принятого   судом   в   соответствии   со   статьей  49 АПК РФ, л. д. 22-29, том 2).

Решением суда от 12.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся  сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

От ООО «Смоленсктепло» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, по причине поломки транспортного средства.

От ООО «Смоленские автоагрегатные заводы» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательств, по причине простоя на предприятии. Данное обстоятельство подтверждается приказом от 29.05.2015 № 17.

Согласно статье 158 Кодекса арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств истца и ответчика  об отложении судебного разбирательства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене  по следующим основаниям.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии № СТ-ДТС-4 от 01.06.2013, согласно условиям которого поставщик осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемом для отопления и горячего водоснабжения, а потребитель принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 10.1 договор заключен на срок до 31.12.2014 и считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Пунктом 8.6 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию, согласно которому потребитель производит предварительный платеж в размере 35 % от суммы месячного потребления тепловой энергии в срок до 18 числа расчетного периода; в размере 50 % - до последнего числа расчетного периода; окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта купли-продажи за соответствующий период.

Согласно пунктам 8.3, 8.4 договора обязательства потребителя по оплате тепловой энергии считаются исполненными с момента зачисления денежных средств потребителя на расчетный счет теплоснабжающей организации или третьего лица по его указанию. Расчетным периодом является календарный месяц.

В период с 01.12.2013 по 31.08.2014 по указанному договору истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 70 152, 539 Гкал на сумму 72 371 114, 92 рубля, что подтверждается актами купли-продажи от 31.12.2013 № СТ-00000057, от 31.01.2014 № СТ-00000003, от 28.02.2014 № СТ-00000008, от 31.03.2014 № СТ-00000011, от 30.04.2014 № СТ-00000015, от 31.05.2014 № СТ-00000018, от 30.06.2014 № СТ-00000023, от 31.07.2014 № СТ-00000031, от 31.08.2014 № СТ-00000037.

01.10.2014 между ООО «Смоленсктепло» и ЗАО «ВТР проект» заключен договор уступки прав требования № ДУ-СТ-ВТР-27 на сумму 27 302 840, 00 рубля.

В августе 2014 года ответчиком произведена оплата задолженности третьему лицу (ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») в размере 7 950 028, 84 рубля в счет погашения задолженности истца перед ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» за поставленный газ.

В связи с неоплатой задолженности, истцом ответчику направлялись уведомления об ограничении подачи тепловой энергии, а также требования о погашении имеющейся задолженности.

За несвоевременную оплату задолженности истцом ответчику в соответствии с пунктом 8.8 договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 573 611 руб.  57 коп. за период с 11.01.2014 по 03.02.2015.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не было представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем имелись основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.01.2014 по 03.02.2015  в сумме 3 573 611 руб. 57 коп.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец в обоснование своих требований о поставке ответчику тепловой энергии в объеме и суммах, указанных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении представил суду акты купли продажи за декабрь 2013 года – август 2014 года, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013.

В материалах дела сведений об оспаривании актов с указанными в них объемами тепловой энергии не имеется.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод  о том, что ответчиком принят поставленный ему объем тепловой энергии, указанный в соответствующих актах без каких-либо разногласий по количеству и качеству.

В материалах дела сведений об оспаривании актов с указанными в них объемами тепловой энергии не имеется.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о наличии  оснований для  взыскания задолженности в сумме 24 934 955 руб.  07 коп.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения потребителем сроков оплаты использованной тепловой энергии начисляется пеня в размере 1/360 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив в порядке апелляционного производства решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 573 611 руб. 57 коп. правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Довод о том, что акты купли-продажи подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом подлежат отклонению.

В силу ст. 182 ГК РФ правом на совершение действий от имени юридического лица также наделены его представители в силу полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в п. 5 Информационного письма от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства