Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А54-4067/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что выявленные химические вещества являются загрязняющими веществами, как и их выявленные концентрации.

Более того, приложение № 6 к СанПиН 2.1.7.573-96 содержит указание на то, что концентрация фосфора подвижного в концентрации более 10 мг. на 100 г. является показателем высокого плодородия почвы, в рассматриваемом же случае такая концентрация по расчету Управления составила 13,53 мг на 100 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что хотя материалами дела и подтвержден факт сброса сточных вод на рельеф местности, истцом не доказан размер убытков, поскольку выявленные вещества не относятся к загрязняющим, предельно допустимые концентрации указанных веществ не нормируются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в материалах проверки (т. 1, д. д. 26, 28) имеются разночтения относительно количества, конфигурации и, как следствие, площади предполагаемого загрязнения. Размеры разлива указаны схематично (длина и ширина), несмотря на неправильную геометрическую форму мест предполагаемого загрязнения. Данное обстоятельство также свидетельствует о недоказанности размера убытков, поскольку, из материалов проверки невозможно достоверно установить площадь разлива.

Из приведенных обстоятельств следует, что управлением не доказана необходимая совокупность обстоятельств, образующих состав правонарушения, необходимых для наступления деликтной ответственности общества, в связи с чем судом апелляционной инстанции считает в удовлетворении требований следует отказать, а решение суда первой инстанции отменить.

В силу статьи 110 Кодекса с управления в пользу общества надлежит взыскать 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2015 по делу  № А54-4067/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области отказать.

Взыскать с управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водосток» 3 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает  в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                         Е.В. Мордасов

Судьи

                              Н.В. Еремичева

                      К.А. Федин