Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А68-8971/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

за земельный участок нарушен общеобязательный принцип запрета необоснованных предпочтений, утвержденный Постановлением № 582, в соответствии с которым порядок расчета размера арендной платы за земельные участки, отнесенные к одной категории земель, используемые или предназначенные для одних и тех же видов деятельности и предоставляемые по одним и тем же основаниям, не должен различаться; а также учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности посредством установления размера арендной платы в пределах, не превышающих размер земельного налога, не рассматриваются и не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции в силу пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не были предметом рассмотрения и не заявлялись при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «Центропродукт» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 51 590 рублей 17 копеек.

В связи с прекращением производства по встречному иску государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату ЗАО «Центропродукт» (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2015 по делу № А68-8971/2013, принятое по первоначальному иску, и в части взыскания государственной пошлины отменить, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (город Тула, ОГРН 1087154003518, ИНН 7106503078) удовлетворить.

           Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (город Тула, ОГРН 1087154003518, ИНН 7106503078) удовлетворить частично.

           Взыскать с закрытого акционерного общества «Центропродукт» (город Балашиха Московской области, ОГРН 1045009350022, ИНН 5046065225) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (город Тула, ОГРН 1087154003518, ИНН 7106503078) задолженность по договору аренды земельного участка от 04.10.2005 № 0530841  в размере 5 718 034 рублей 31 копейки, в том числе задолженность по арендной плате в размере 5 445 817 рублей 41 копейки и пени в размере 272 216 рублей 90 копеек.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (город Тула, ОГРН 1087154003518, ИНН 7106503078) отказать.

           Взыскать с закрытого акционерного общества «Центропродукт» (город Балашиха Московской области, ОГРН 1045009350022, ИНН 5046065225) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 590 рублей 17 копеек.

           Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Центропродукт» (город Балашиха Московской области, ОГРН 1045009350022,                   ИНН 5046065225) уплаченную государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в размере 4 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 04.02.2014 № 35.

            В остальной части решение Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2015 по делу № А68-8971/2013 оставить без изменения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                            Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                     Л.А. Капустина  

                                                                                                                                Е.Н. Тимашкова