Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А23-6218/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

получения компенсационной выплаты по социальному страхованию, с учетом изложенных обстоятельств, не свидетельствует                  о правомерных действиях страхователя.

Кроме того, из материалов дела следует, что  Тараканова Л.П. получала пособие по беременности и родам у нескольких работодателей.

Так, в фонд представлены документы на возмещение расходов, произведенных страхователями в связи с выплатой Таракановой Л.П.  пособия по беременности и родам по ООО «Элком», где Тараканова Л.П. работала по основному месту работы бухгалтером. По представленному ООО «Элком» листку нетрудоспособности от 15.11.2013                              № 112 130 708 251 Таракановой Л.П. фондом принято решение о возмещении страхователю 157 792 рублей 60 копеек.

Тараканова Л.П. также работала по совместительству в ООО «Строительная фирма «Практик». Данный страхователь также обратился в фонд за возмещением сумм страховых выплат. Согласно акту камеральной проверки  от 30.12.2013 № 11639 региональным отделением принято решение о возмещении страхователю 30 226 рублей.

ООО «Передвижная механизированная колонна» также являлось                                        для Таракановой Л.П. местом работы по совместительству, и общество обратилось в фонд за возмещением сумм страховых выплат. Согласно акту камеральной проверки                              от 25.04.2014 № 11441 региональным отделением принято решение о возмещении страхователю 160 557 рублей 60 копеек.

Следует отметить, что Таракановой Л.П. для предоставления пособия по беременности и родам в ООО «ЭЛКОМ» и в ООО «Строительные Технологии» представлен один листок нетрудоспособности от 15.11.2013 № 112 130 708 251. 

 В то время, как пунктом 4 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011                   № 624Н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности" (далее – Приказ № 624Н) разъяснено, что в случае, если гражданин на момент наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам занят у нескольких работодателей и в два предшествующие календарные года до выдачи листка нетрудоспособности был занят у тех же работодателей, выдается несколько листков нетрудоспособности по каждому месту работы (часть 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).

Возмещение  средств  из Фонда  социального  страхования  Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя, несение которых материалами дела не подтверждено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда трактовке обстоятельств дела и норм права, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 10.02.2015 по делу                                               № А23-6218/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества                               с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (Калужская область, г. Людиново, ОГРН 1074024000907,                                  ИНН 4024009730) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500  рублей, излишне уплаченную  по чеку-ордеру Калужского отделения № 8608 филиала № 164 от 02.03.2015.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

              Н.В. Еремичева

Судьи

             В.Н. Стаханова

        К.А. Федин