Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А09-5312/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В настоящем случае вызов к качестве свидетеля эксперта ФГУ «Брянская ЛСЭ» Ермакова В.Е.  назначен не по инициативе суда, а по ходатайству ответчика (определение суда от 03.10.2014, т. 3, л. д. 117). Свидетель явился и дал показания. В части вопросов, касающихся существа составленного им в рамках дознания заключения, Ермаков В.Е.  в качестве свидетеля выступать не мог, в связи с чем судом и было предложено представить сторонам вопросы к указанному лицу, как специалисту (т. 4, л. д. 102, 137).

Кроме того, ходатайство о вызове Ермакова В.Е. как специалиста также было заявлено ответчиком (т. 7, л. д. 25).  

Поскольку окончательный судебный акт принят не в пользу истцов, расходы по оплате услуг специалиста  правомерно отнесены судом на проигравшую сторону по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителей.   

На основании изложенного,  руководствуясь статьей 104, пунктом 1 статьи 269, статьей  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2015 по делу № А09-5312/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         Е.В. Рыжова

                         Е.Н. Тимашкова