Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А62-2814/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

19 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2814/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  19.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вязьма-Лес» на решение  Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2015 по делу № А62-2814/2014 (судья Титов А.П.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее также – истец, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вязьма-Лес» (далее также – ответчик, заемщик), общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее также – соответчик, поручитель), а также некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее также – Фонд) в солидарном порядке задолженности по кредиту в общей сумме 37 014 381 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в общей сумме 2 686 579 руб. 82 коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество: объекты недвижимости, оборудование, транспортное средство и товары в обороте.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в окончательном виде и просил взыскать с ответчиков ООО «Вязьма-Лес» и ООО «Дубрава», задолженность по договору кредитной линии от 21.01.2013 № 3/13-КЛ в размере 28 480 551 руб. 89 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество: здание корпуса № 3 площадью 5 410,6 кв.м., расположенное по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Степаниковское сельское поселение, Промышленная база ГОКа, квартал 1, земельный участок с кадастровым номером 67 02 0050111 84, оборудование, указанное в договоре залога оборудования от 21.01.2013 № 1 имущество, а также транспортное средство – автопогрузчик D50SC-5, по договору залога автотранспорта от 20.01.2013 № 1, путем продажи заложенного имущества на торгах с установлением начальной цены торгов в размере согласованной сторонами залоговой стоимости заложенного имущества.

От требований в части взыскания процентов за пользование кредитом истец отказался в связи с добровольным погашением задолженности по уплате процентов со стороны ответчика. Уточненный размер требований принят судом к рассмотрению.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Ковалев Дмитрий Павлович и Белецкий Юрий Михайлович.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2015 взыскана в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Вязьма-Лес» (ОГРН 1026700852837; ИНН 6722015141) и общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ОГРН 1076722000761; ИНН 6722020960) в пользу открытого акционерного общества «Смоленский банк» (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) задолженность в размере 28 480 551 руб. 89 коп.

Обращено взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Вязьма-Лес» (ОГРН 1026700852837; ИНН 6722015141) на праве собственности заложенное   по   договору   залога (ипотеки) недвижимого имущества от 21.01.2013 № 3/13-И, имущество, а именно: здание корпуса № 3, кадастровый (или условный) номер 67:02:0050111:189, назначение нежилое, площадь 5 410,6 кв.м., инвентарный номер 4895, литер А, А1, этажность 4, расположенное по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Степаниковское сельское поселение, Промышленная база ГОКа, квартал 1, залоговой стоимостью 23 836 398 руб.;

земельный участок, кадастровый номер 67 02 0050111 84, категория земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 17 418 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Степаниковское сельское поселение, Промышленная база ГОКа, квартал 1, залоговой стоимостью 3 670 844 руб.,

а также по договору залога оборудования от 21.01.2013 № 1 имущество, а именно:

№

п/п

Наименование

Год выпуска

Заводской номер

Залоговая стоимость (руб.)

1

Станок для зарезания микрошипа (правый)

2003

00000065/1

117 808

2

Станок для зарезания микрошипа (правый)

2003

00000065/2

124 013

3

Станок для зарезания микрошипа (левый)

2003

00000219/1

100 125

4

Станок для зарезания микрошипа (левый)

2003

00000219/2

151 360

5

Автоматический пресс для склеивания F-А05

2003

00000063/1

253 685

6

Автоматический пресс для склеивания F-А05

2003

00000063/2

367 847

7

Автоматический четырехсторонний станок LMC-840

2003

00000213

726 359

8

Гранулятор

2011

00000281

1 234 920

9

Кран башенный КБ 404,4

2003

00000108

72 594

10

Станок Hundegger

2011

00000266

1 073 944

11

Сушильная камера ICD 80

2003

00000052/1

466 813

12

Сушильная камера ICD 80

2003

00000052/2

466 813

13

Сушильная камера ICD 80

2003

00000189

716 758

14

Сушильная камера ICD 80

2003

00000178

466 813

15                          Четырехсторонний 2003                 00000032               274487

                              Строгально-калевочный

                              станок

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами залоговой стоимости.

         Взыскана в пользу открытого акционерного общества «Смоленский банк» задолженность  в размере 28 480 551 руб. 89 коп.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Смоленский банк»  об обращении взыскания на иное заложенное имущество отказано

В части требований открытого акционерного общества «Смоленский банк» о взыскании задолженности по кредиту в ином размере и процентов за пользование кредитом производство по делу прекращено

В жалобе общество с ограниченной ответственностью «Вязьма-лес» просит отменить   решение    Арбитражного     суда      Смоленской      области   от   03.03.2015   по    делу    № А62-2814/2014, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судом не учтен факт того, что ответчик, начиная с июля 2014 года, регулярно оплачивал истцу, задолженность по кредитному договору.  Апеллянт отмечает, что предоставленное ответчиком исполнение, засчитывалось не пропорционально, а на усмотрение истца. Ответчик обращает внимание, что во всех платежных поручениях указано, что платежи направлены  в   погашение   кредитного  договора № 3/13-КЛ   и    кредитного    договора № 10/12-КЛ. Заявитель указывает, что в нарушение вышеуказанных требований истец не делил их пропорционально задолженности по договорам, а погашал кредиты по своему усмотрению. Считает правомерным взыскание суммы задолженности в размере 25 774 250 руб. 82 коп. Полагает, также удовлетворение требований истца в части обращения взыскания на оборудование, принятым с нарушением норм материального права.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Между ОАО «Смоленский Банк» и ООО «Вязьма-лес» заключен договор кредитной линии от 21.01.2013 № 3/13-КЛ (далее также – кредитный договор), согласно которому банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию, с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб. со сроком погашения по 20.01.2014 включительно.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора денежные средства предоставляются заемщику отдельными частями, порядок и размер предоставления которых, а также сроки возврата определяются дополнительными соглашениями к кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 – 2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с требованиями кредитного договора. При этом уплата процентов начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и производиться ежеквартально не позднее последнего рабочего дня последнего месяца квартала, за весь текущий календарный квартал из расчета 15 % годовых.

При нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 24 % годовых, что не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом, установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился с исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных в дело дополнительных соглашений к кредитному договору №№ 1-28 и 29/1, денежные средства предоставлены заемщику отдельными траншами.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам заемщика и не оспаривается последним.

Поскольку   обязательства   по   возврату   кредита  и  уплате  процентов  за пользование кредитом ответчиком исполнены ненадлежащим образом, суд первой инстанции правомерно   удовлетворил   требование   о   взыскании   задолженности   в    размере 28 480 551 руб. 89 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком и заемщиком предусмотрены поручительство и залог, что предусмотрено пунктом 3.1 кредитного договора.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных в дело доказательств следует, что между ОАО «Смоленский банк» и Ковалевым Д.П., между ОАО «Смоленский банк» и Белецким Ю.М., а также между ОАО «Смоленский банк» и ООО «Дубрава», между ОАО «Смоленский банк» и Трифоновым М.П. заключены договоры поручительства от 21.01.2013 №№ 1,2 и 3 соответственно (далее также – договоры поручительства), по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитной линии от 21.01.2013 № 3/13-КЛ в полном объеме.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что истец и соответчик достигли соглашения по всем существенным условиям договора поручительства, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор поручительства от 21.01.2013 № 3 признается заключенным. Доказательств отказа от исполнения договора поручительства или пересмотра его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке с ответчика и соответчика. Правовых оснований для освобождения соответчика от исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

Между  банком  и  заемщиком  заключен  договор  залога  (ипотеки)  от  21.01.2013 № 3/13-И (далее также – договор ипотеки), по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется передать в залог банку имущество, наименование которого указано в пунктах 1.2.1 и 1.2.2, а именно: здание корпуса № 3, кадастровый (или условный) номер 67:02:0050111:189, назначение нежилое, площадь 5 410,6 кв.м., инвентарный номер 4895, литер А, А1, этажность 4, расположенное по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Степаниковское сельское поселение, Промышленная база ГОКа, квартал 1, залоговой стоимостью 23 836 398 руб.; земельный участок, кадастровый номер 67 02 0050111 84, категория земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 17 418 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Степаниковское сельское     поселение,     Промышленная  база  ГОКа,  квартал 1,  залоговой    стоимостью 3 670 844 руб.

Принадлежность ответчику заложенного недвижимого имущества подтверждается представленными в дело выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не оспаривается ответчиком.

Требования истца в части обращения взыскания на указанное недвижимое имущество ответчиком не оспариваются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога оборудования от 21.01.2013 № 1 (далее также – договор залога