Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А09-1529/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

техника 04.10.2014 в месте реализации контрафактной продукции в магазине «Пятисотка» расположенном по адресу: г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д. 13 отсутствовала, кроме того согласно сведениям ИФНС по г. Брянску (исх. № 04-16/16138 от 03.06.2015), на  ИП Абашина Р.А. контрольно-кассовой техники не зарегистрировано.

Факт наличия на входе в магазин надписи ИП Абашина Р.А., при наличии вышеизложенных обстоятельств, не свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности (реализации изъятых вещей) именно                                ИП Абашиным Р.А.

Таким образом, представленные административным органом материалы дела не позволяют установить субъекта ответственности за данное нарушение, что в силу                    части 4 статьи 1.5 КоАП РФ признается судом, как неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит толкованию в пользу этого лица, как обстоятельство, исключающее ответственность предпринимателя.

С учетом изложенного факт реализации изъятой продукции признанной контрафактной (спортивные костюмы «Nike» – 7 единиц зеленого цвета, 6 единиц белого цвета, 3 единицы серого цвета; свитера «Lacoste» – 13 единиц; спортивную обувь «Lacoste» – 2 пары, спортивную бейсболку «Adidas» – 1 единицу; спортивные костюмы «Adidas» черного цвета – 2 единицы; спортивные кроссовки «Nike» – 8 пар светлого цвета, 9 пар телесного цвета; спортивные кроссовки «Adidas» – 6 пар) в магазине «Пятисотка», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д. 13                       ИП Абашиным Р.А. нельзя признать доказанным.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ИП Абашин Р.А. совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного, то решение суда первой инстанции, которым ИП Абашин Р.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения подлежит отмене, а требования УМВД России по Брянской области – оставлению без удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2015 по делу № А09-1529/2015 отменить.

В удовлетворении заявления Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области о привлечении индивидуального предпринимателя Абашина Романа Александровича (г. Брянск, ИНН 323404551352, ОГРНИП 311325608300081) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ отказать.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Еремичева

                                                                                                                                 В.Н. Стаханова