Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А09-2458/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

лизингополучателя № 821 от 01.07.2009 за оговоренную плату.

Согласно пункту 3.1. договора за владение и пользование предметом лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 49 540 289 руб. (л.д. 48-80 том 1).

В обеспечение обязательств по договору лизинга между ОАО «Росагролизинг» и ТнВ «Ударник» был подписан договор поручительства от 28.07.2010 №8375-П11, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.08.2009 № 2009/АКМ-8375 в размере 3 016 000 руб.

По данным заявителя, ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» свои обязательства по договору лизинга исполнило не в полном объеме, в связи с чем задолженность по лизинговым платежам составила 14 767 976 руб. Конкурсный управляющий ТНВ «Ударник» Балашова И.В. указала, что арифметически с расчетом согласна.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» не исполнены обязательства по договору лизинга от 17.08.2009 № 2009/АКМ-8375 на сумму 14 767 976 руб.

Поскольку ТнВ «Ударник» по договору поручительства от 28.07.2010 №8375-П11 обязалось солидарно отвечать за исполнение обязательств ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.08.2009 № 2009/АКМ-8375 в размере 3 016 000 руб., то заявленные ОАО «Росагролизинг» требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Довод конкурсного управляющего о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 по делу № А40-89064/2012 имеет преюдициальное значение, отклоняется апелляционной инстанцией в силу следующего.

В рамках дела № А40-89064/2012 рассматривалось заявление ОАО «Росагролизинг» о солидарном взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам лизинга и договорам поручительства.

В данном же случае заявитель обратился с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ТнВ «Ударник» в рамках неисполнения основного обязательства, то есть неперечисление лизингополучателем лизинговых платежей.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 по делу № А40-89064/2012 не имеет преюдициального значения в рамках данного требования, поскольку поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за неисполнение лизингополучателем основного обязательства в размере 3 016 000 руб.

Довод конкурсного управляющего о том, что ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» оплачены лизинговые платежи в размере 13 683 664 руб., а лимит ТнВ «Ударник» составляет 3 016 000 руб. в связи с чем лимит ответственности исчерпан, основан на неверном толковании норм права.

Как указано выше, задолженность по лизинговым платежам составляет 14 767 976 руб., при этом доказательств того, что ТнВ «Ударник» оплатило за лизингополучателя в пределах поручительства 3 016 000 руб. в материалы дела не представлено. Вместе с тем, ОАО «Росагролизинг» представлены платежные поручения об уплате лизинговых платежей, где плательщиком является ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация».

При таких обстоятельствах, в рамках задолженности ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» в размере 14 767 976 руб. ТнВ «Ударник» отвечает в рамках обеспеченного поручительством обязательства в размере 3 016 000 руб.

Таким образом, судебный акт в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ТнВ «Ударник» требований ОАО «Росагролизинг» в размере 3 016 000 руб. подлежит отмене. Требования кредитора ОАО «Росагролизинг» являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ТнВ «Ударник» в размере 3 016 000 руб.

В силу пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2015 по делу № А09-2458/2014 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов товарищества на вере «Ударник» на сумму 3 016 000 рублей.

Заявление открытого акционерного общества «Росагролизинг» о включении в реестр требований кредиторов товарищества на вере «Ударник» задолженности в сумме 3 016 000 рублей удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества на вере «Ударник»

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества на вере «Ударник» (243114, Брянская область, Клинцовский район, с. Бутовск, ИНН 3241000813; ОГРН 1043216504451) требование открытого акционерного общества «Росагролизинг» (127137, город Москва, ул. Правды, дом 26, ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) в размере 3 016 000 рублей по договору поручительства №8375-П11 от 28.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    И.Г. Сентюрина

Судьи

                                  Е.И. Можеева

                                  М.В. Токарева