Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А09-9297/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Ивот» от 06.02.2015 исх. № 72, в котором сообщается, что эксплуатацией объектов занимается                              ООО «Жилкомводхоз»; от ООО «Жилкомводхоз» от 06.02.2015 исх. № 10, в котором директор данного предприятия подтвердил, что объекты, с расположенными на них электроустановками используются и обслуживаются работниками предприятия                    ООО «Жилкомводхоз».

Данные ответы подтверждают фактическое потребление электроэнергии                       ООО «Жилкомводхоз» в отсутствии заключенного в письменном виде договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Что касается МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения Брасовского района, МУП «Рогнедино Инженер-Сервис», то суд отмечает, что действительно, заявок на заключение договора ООО «ТЭК-Энерго» не получал, но в соответствии с пунктом 14 Основных положений, гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

Все потребители, в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 надлежащим образом технологически присоединены к сетям ОАО «МРСК Центра», что подтверждается наличием актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оборудованы приборами учета, с помощью которых был определен объем потребленной электрической энергии, признаваемый потребителями.

Таким образом, у ОАО «МРСК Центра» отсутствуют правовые основания для ввода ограничения потребления электрической энергии в отношении социально-значимых потребителей.

Что касается требований о взыскании с ОАО «МРСК Центра», действующего через филиал ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», задолженности по оплате электрической энергии в сумме 493 172 рублей 70 копеек, приобретаемой для компенсации потерь в электрических сетях, возникших, по мнению ООО «ТЭК-Энерго», в сетях ОАО «МРСК Центра» при передаче электроэнергии на объекты ГУП «Брянсккоммунэнерго», расположенные на территории Брянской ГРЭС по ул. Коминтерна, 1, в пос. Белые Берега, то собственником энергоснабжаемого имущества является Брянская область в лице своего уполномоченного органа – Управления имущественных отношений Брянской области. Имущество было принято в собственность области от ООО «Квадра - Энергосбыт», о чем издано Распоряжение Правительства Брянской области от 26.08.2013 № 179-РП.

Ранее в отношении энергоснабжаемого имущества с ООО «Квадра - Энергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от 27.05.2013 № 10050, где в приложении № 2 к Договору приведен перечень точек поставок с указанием расчетных, контрольных приборов учета, измерительных трансформаторов, мест их установки и применяемых цен, по которым производится расчет за поданную электрическую энергию Покупателю. В приложении № 3 к Договору указан перечень сторонних получателей электрической энергии с указанием расчетных приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Управлением имущественных отношений Брянской области приказом от 27.08.2013 ранее принадлежащее ООО «Квадра - Энергосбыт» имущество было передано в ГУП «Брянсккоммунэнерго», которое 11.06.2014 направило в ООО «ТЭК-Энерго» письмо о внесении изменений в действующий между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и                  ООО «ТЭК-Энерго» договор купли-продажи электрической энергии от 11.06.2014                    № 10081 с целью добавления в него новых точек поставки, находящихся по                               ул. Коминтерна, 1 в пос. Белые Берега. Направление такого письма с учетом пункта 21 Основных положений свидетельствует о намерении потребителя осуществлять потребление в рамках договора купли-продажи электроэнергии. К заявлению прилагался акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт осмотра электроустановок.

Однако «ТЭК-Энерго» отказало в заключении договора, поскольку имелись нарушения в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на объекты. Только после устранения нарушений 22.10.2014 были внесены изменения в действующий договор купли-продажи электрической энергии, распространивший свое действие на отношения сторон с 01.10.2014.

В соответствии с пунктом 37 основных положений отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон или его неправильное составление не является основанием для отказа гарантирующего поставщика в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и дает ему право самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

В связи с тем, что в период с 01.06.2014 и по 30.09.2014 в договоре купли-продажи электрической энергии между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО «ТЭК-Энерго» отсутствовали точки поставки электроэнергии по ул. Коминтерна, 1 в пос. Белые Берега, но учитывая, что энергооборудование, переданное ГУП «Брянсккоммунэнерго» ранее было присоединено к электрической сети ОАО «МРСК Центра» и в отношении него у прежнего собственника (ООО «Квадра-Энергосбыт» имелся заключенный договор энергоснабжения, а само энергооборудование использовалось в основном на обеспечение горячего водоснабжения для нужд пгт. Белые Берега, то ОАО «МРСК Центра» не имело возможности прекращать передачу электроэнергии.

В связи с исправлением ошибок и переоформлением в течение июня 2014 года акта границ балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Центра» и                                 ГУП «Брянсккоммунэнерго», акт границ, оформленный в виде единого документа, согласованного сторонами в июне 2014 года отсутствовал.

Однако, учитывая необходимость учета объемов переданной электроэнергии,                  ОАО «МРСК Центра», действующее через филиал ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» производило учет электроэнергии по схеме энергоснабжения, определенной с               ООО «Квадра-Энергосбыт».

Таким образом, в июне 2014 года учет переданной электроэнергии осуществлялся не на фактической границе балансовой принадлежности, а по схеме энергоснабжения, по которой производились расчеты с ООО «Квадра-Энергосбыт», в соответствии с пунктом 144 Основных положений, с той лишь разницей, что в сводной ведомости электропотребления с ГУП «Брянсккоммунэнерго» учитывались потери от места установки приборов учета на энергопринимающих устройствах 35-110 кВ. до фактической границы, определенной в переоформляемом акте разграничения границы балансовой принадлежности с ГУП «Брянсккоммунэнерго».

В сводной ведомости потребления, подписанной представителем                          ГУП «Брянсккоммунэнерго», отражен объем потребления электроэнергии равный                           217 741 кВтч. Данный объем сложился из собственного потребления объектами             ГУП «Брянсккоммунэнерго» за вычетом потребления на собственные нужды Брянской ГРЭС, а также потерь в оборудовании от места установки приборов учета в энергопринимающих устройствах 35-110 кВ до фактической границы балансовой принадлежности с                     ГУП «Брянсккоммунэнерго».

Таким образом, расчеты, произведенные в отношении ГУП «Брянсккоммунэнерго» выполнены в соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и пунктом 144 Основных положений.

Ссылки ООО «ТЭК-Энерго» на перечисленные в апелляционной жалобе судебные акты не могут быть применимы к настоящему спору, поскольку суды, вынося решения, рассматривали дела с иными обстоятельствами, в частности, в данных судебных актах не рассматривался вопрос о потреблении электроэнергии социально-значимыми потребителями.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

В связи с отказами от исков в части госпошлина в сумме 73,8 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ОАО «МРСК-Центра», на сумму 29,5 рублей подлежит уменьшению госпошлина, взыскиваемая с ООО «ТЭК-Энерго».

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3                     статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» от встречных исковых требований в части взыскания с                                ООО «ТЭК-Энерго» долга в размере 2 432 рублей 67 копеек и 76 рублей 37 копеек процентов.

  Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» от исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» долга в размере                   1 225 рублей 34 копеек.

   В этой части решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2015 по делу № А09-9297/2014 отменить.

Производство по делу в указанной части  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в доход федерального бюджета 23129,5 рублей госпошлины по основному и встречному искам.

Возвратить из федерального бюджета  открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 73,8 рублей государственной пошлины.

   В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Тиминская

 Судья                                                                                                                     И.Г. Сентюрина

                                                                                                                                                                          Е.И. Можеева