Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А23-3962/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

03 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А23-3962/2014 Резолютивная часть постановления объявлена   27.05.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   03.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» – Кизибаевой И.А. (доверенность от 25.12.2014), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2015 по делу                                        № А23-3962/2014, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ковтуну Игорю Николаевичу о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 80 050 руб. 37 коп. за период с 31.05.2013 по 31.08.2013 по адресу г. Калуга, ул. Кирова, д. 98, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 руб. 17 коп. за период с 08.07.2014 по 21.07.2014, всего 80 325 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья».

Определением суда от 22.12.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Мищенко Н.А., свидетели Мищенко С.Н. и Грибова Т.Б.

Впоследствии представитель истца уточнил иск, просил взыскать стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 77 989 руб. 09 коп., задолженность за фактически потребленную электроэнергию в сумме 2 055 руб. 68 коп., от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и от остальной части иска отказался.

Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он обоснованно принят судом первой инстанции по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда с индивидуального предпринимателя Ковтуна Игоря Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 2 055 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 руб. 23 коп. В удовлетворении требования о взыскании денежных средств в сумме 77 989 руб. 09 коп. отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Центра и Приволжья»  просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  Ссылается на выявление в ходе плановой проверки факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком в связи с наложением сильного магнитного поля на прибор учета, составление соответствующего акта. Считает необоснованным вывод суда о том, что ИП Мищенко СП. не имела право присутствовать при составлении акта о безучетном потреблении, ввиду отсутствия соответствующих полномочий. Указывает, что согласно договору аренды здания (сооружения) именно на арендаторе лежит обязанность по ежемесячному внесению всех платежей, связанных с текущей эксплуатацией арендуемого помещения. Также отмечает, что продавцом Грибовой Т.Б. были даны показания, о том, что работая у                                    ИП Мищенко Н.А. продавцом, она расписывается во всех документах при проведении проверок в данном арендуемом помещении различными службами. Обращает внимание суда на то, что ИП Мищенко Н.А. также неоднократно подписывала документы при проведении проверки прибора учета, установленного в арендуемом помещении, что подтверждается картой потребителя. Полагает, что изложенное указывает на тот факт, что собственник помещения полностью доверил все арендуемое помещение и сопутствующее ему оборудование в управление арендатору, т.е. ИП Мищенко Н.А. При этом  апеллянт считает надлежащим ответчиком по данному делу ИП Ковтуна И.Н. в соответствии со               ст. 210 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя  ОАО «МРСК Центра и Приволжья», суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и Ковтун М.В. подписан договор от 23.11.2005 № 1594-ГС поставки электрической энергии по одноставочному тарифу с дополнительными соглашениями от 22.09.2006, 11.11.2009, согласно которому осуществлялась поставка электрической энергии на объект «нежилое помещение                        г. Калуга, ул. Кирова, 98» с учетом потребления счетчиком «СТЭ 561 П-100»                             зав. № 010138.

Согласно п. 7.1 договора он вступает в силу с 01.01.2006, действует до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

В материалы дела представлены копии свидетельства о смерти Ковтун М.В. от 15.10.2012, свидетельства о праве на наследство Ковтуна И.Н. от 19.06.2013                                   № 40 АА 0243613 и свидетельства о государственной регистрации права собственности  Ковтуна И.Н. на нежилое помещение в многоквартирном доме, назначение: нежилое, общая площадь 65,9 кв. м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: г. Калуга, ул. Кирова, д. 98, помещение № 61 от (03.07.2013 № 40КЛ 571732).

Третьим лицом был составлен акт от 30.08.2013 № 004172 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии Ковтун М.В. в присутствии арендатора Мищенко С.Н.

Данным актом зафиксировано наложение сильного внешнего постоянного магнитного поля, установление индикатора магнитного поля, срабатывание индикатора магнитного поля, вмешательство в работу прибора учета с целью искажения его показаний. В нем указан электросчетчик «СТЭ 561 П-100» зав.  № 010138, установленный в магазине по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, 98 и дата предыдущей проверки прибора учета 31.05.2013. Акт содержит замечания Мищенко С.Н.

На основании вышеуказанного акта 02.09.2013 составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии и стоимость безучетного потребления предъявлена к взысканию с Ковтуна И.Н. как с собственника помещения.

В обоснование иска кроме вышеуказанных документов истцом также приобщен акт третьего лица о проверке счетчиков электроэнергии индивидуального предпринимателя Ковтун М.В. от 19.03.2013 с установкой индикатора анти-магнит и участием в ней продавца Грибовой Т.Б.

Ковтун И.Н. 06.09.2013 обратился к истцу с заявлением о переоформлении договора энергоснабжения от 23.11.2005 № 1594-ГС с индивидуального предпринимателя                    Ковтун М.В. на Ковтун И.Н. в связи со сменой собственника.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения  от 09.09.2013                 № 1594-ГС с приложениями.

В соответствии п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется закупать на ОРЭЭ (оптовом рынке электроэнергии и мощности), либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок, вступает в силу с 00 час. 01.09.2013.

Безучетное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании его стоимости, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных документов об оплате энергопотребления по вышеуказанным договорам энергоснабжения Ковтун М.В.,                   Ковтун И.Н. за период с декабря 2011 по ноябрь 2013, договор аренды вышеуказанного здания индивидуальным предпринимателем Мищенко Н.А. с 01.10.2012 без условия о заключении им с энергоснабжающей организацией самостоятельно договора, трудовые договоры с Грибовой Т.Б., как с продавцом индивидуального предпринимателя                Мищенко Н.А., а третьим лицом индивидуальным предпринимателем Мищенко Н.А. – трудовой договор с Мищенко С.Н. как с директором и другие документы (т. 2, л. д. 67-75, 131, 136-145, т. 3, л. д. 1-72).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1.2.2 Приказа Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

По условиям п. 2.11.17 данного приказа персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно п. 137 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета, показания которых в соответствии с данным постановлением используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 192 данного постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно с п. 193 указанного постановления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, приборах учета на момент составления акта, дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В материалы дела истцом не предствалвено доказательств извещения ответчика о составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Данное обстоятельство не оспорено истцом и подтверждено представителем третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья», а также другими лицами.

Также  отсутствуют