Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А68-4353/08-256/17. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и после установления сервитута, о чем правомерно указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела является необоснованным, так как обстоятельства дела были полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя жалобы на то, что оспариваемым решением был установлен частный сервитут в интересах муниципального образования г.Донской, что не соответствует действующему законодательству РФ отклоняется, как основанная на неправильном толковании норм права. Апеллятор ошибочно полагает, что решением суда установлен сервитут в публичных интересах, между тем, в данном случае истец выступает как участник экономических отношений, отстаивая свои интересы как собственника с целью наиболее функционального использования части принадлежащего ему здания.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Комитета экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования г.Донской Тульской области удовлетворить.

Произвести замену Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской Тульской области его правопреемником – Комитетом экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования г.Донской Тульской области.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 01 декабря 2008 года по делу № А68-4353/08-256/17 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         М.В. Каструба

Судьи

         Л.А. Капустина

         Н.В. Заикина