Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А68-10253/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

частью 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ.

Таким образом, ввиду отсутствия выраженной в соответствующем акте воли уполномоченного на передачу в аренду объектов, входящих в состав имущественных комплексов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, отсутствуют права и законные интересы, которые могли бы быть нарушены принятием администрацией постановления от 29.09.2014 № 3156.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует совокупность  несоответствия закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, необходимая для признания ненормативного акта органа власти  недействительным, постановление администрации от  29.09.2014 № 3156 не подлежит признанию таковым.

Также общество заявило требование о признании  постановления администрации от 29.09.2014 № 3157 недействительным, которым спорное имущество передано в аренду ООО «Жилстройсервис».

Однако, как следует из вышеизложенного, у общества отсутствуют охраняемые законом права и интересы, которые могли бы быть нарушены принятием администрацией  постановления 29.09.2014 № 3157  о последующей передаче в аренду спорного имущества ООО «Жилстройсервис» вне зависимости от принятия  или не принятия Тульской городской Думой решения в порядке пункта 2.5 Положения, в связи с чем оно не подлежит признанию недействительным.

Таким образом, требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме. Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований на основании                              пункта 2 статьи 269 Кодекса отменить как принятое с нарушением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2015 по делу № А68-10253/2014 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Уют» отказать.

Постановление вступает  в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                            Е.В. Мордасов

Судьи

                              Н.В. Еремичева

                       К.А. Федин