Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А68-12529/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

министерства начисленных за период с 02.09.2014 по 04.11.2014 пени в сумме 15 533 рублей 96 копеек и штрафа в размере               22 065 рублей 28 копеек, установленных пунктом 5.2 контракта, отказано правомерно.

Вывод суда первой инстанции о незаключенности государственного контракта от 28.04.2014 № 15 является основанием для отказа министерству в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с общества штрафных санкций, связанных с нарушением последним сроков выполнения работ.

Довод ответчика о том, что сведения о пересечении границ подрядчик (истец) должен был сообщить в орган государственного кадастрового учета, в связи с чем данное обстоятельство не могло явиться основанием для приостановления работ, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 04.08.2014 № 18-5274ВБ (т. 1, л. д. 79-83) сведения о пересечении границ должны предоставляться за подписью уполномоченного должностного лица государственной власти (или представителя органа государственной власти).

Кроме того, срок окончания контракта – 01.09.2014.  Письмо № 20-01-21/10384 министерства в адрес глав администраций Тульской области  о необходимости согласования землеустроительной документации по проектированию прохождения границ населенных пунктов было направлено  ответчиком только 26.08.2014, то есть за 4 дня до окончания срока действия контракта   (т. 1, л. д. 87-88), причем срок согласования был указан изначально неисполнимый  – 27.08.2014.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ министерство освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей взысканию с последнего не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269,  270,  271             АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2015 по делу № А68-12529/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова

Е.Н. Тимашкова