Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А09-13817/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

декларации и подавшему уточненную декларацию.

Судом установлено, что уточненная налоговая декларация подана ООО «Брянская мясная компания» через три месяца после вынесения инспекцией решения по результатам проведенной камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года.

Поскольку неправомерное заявление обществом налоговых вычетов по НДС в данном случае выявлено не налогоплательщиком, а установлено налоговым органом в рамках проведенной камеральной налоговой проверки и отражено в решении, вынесенном по ее результатам, которое ООО «Брянская мясная компания» в судебном порядке не оспорено, подача уточненной декларации после завершения камеральной проверки не влечет автоматического признания недействительным ранее вынесенного инспекцией решения.

В этом случае отмена решения инспекции об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке по ранее поданной декларации и возврат соответствующих процентов, предусмотренных пунктами 10 и 17                               статьи 176.1 НК РФ, не производятся, поскольку это не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку уплаченные проценты являются по своей сути санкцией за неправомерное использование бюджетных средств, их возврат возможен только в случае, если суд или вышестоящий налоговый орган признают решение инспекции по первоначальной декларации недействительным, а НДС правомерно заявленным к вычету и возмещенным налогоплательщиком.            В связи с тем, что жалоба ООО «Брянская мясная компания» на решение инспекции от 23.12.2013 № 5 об отмене решения от 24.07.2013 № 13 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению  в заявительном порядке, оставлена Управлением ФНС России по Брянской области без удовлетворения (решение УФНС России по Брянской области от 28.02.2014), в судебном порядке данное решение инспекции обществом не обжаловалось, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для возврата ООО «Брянская мясная компания» процентов, уплаченных в соответствии с пунктом 17 статьи 176.1 НК РФ.

Ссылку общества в обоснование своей позиции на пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признает несостоятельной, так как в данном случае отсутствуют какие-либо неясности в толковании вышеприведенных нормативных положений.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Брянская мясная компания» основаны                     на ином толковании вышеуказанных норм права и не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных                      в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 500 рублей.

            Из платежного поручения от  18.03.2015 № 4437 следует, что ООО «Брянская мясная компания» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в общей сумме 3 000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1                           статьи 333.40 НК РФ 1 500 рублей подлежит возврату обществу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269,                                           статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2015 по делу                                            № А09-13817/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества                            с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (Брянская область, Трубчевский район, деревня Хотьяновка,                                    ОГРН 1083252000501, ИНН 3252005997) из федерального бюджета госпошлину                             за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, излишне уплаченную                по платежному поручению от 18.03.2015 № 4437.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

        Н.В. Еремичева

Судьи

       Е.В. Мордасов

 К.А. Федин