Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А09-12324/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

22 мая 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-12324/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  22.05.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Тимашковой Е.Н., судей Волковой Ю.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., при участии представителей истца – открытого акционерного общества «Кварцит» (п. Бытошь Дятьковского района Брянской области, ОГРН 1023200525050, ИНН 3202000070) –  Пантелеева М.В. (определение от 15.01.2015) и Шилиной О.Н. (доверенность от 15.02.2015), в отсутствие представителей ответчика – территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1093254006317, ИНН 3250511660),  уведомленного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 по делу                                                   № А09-12324/2014 (судья Назаров А.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Кварцит» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее – ответчик, управление) об обязании ответчика принять имущество, переданное по договору хранения находящегося в федеральной собственности имущества от 25.09.2006 № 461, расположенное по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь:

– пионерский лагерь: спальные корпуса, здание холодильника, столовая, котельная;

– а также объекты, предназначенные для обслуживания пионерского лагеря и связанные с ним общим назначением (принадлежности): электрические сети протяженностью                    0,30000 км, расположенные по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь;  водонапорную башню общей площадью 1,1000 кв. м, расположенную по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь; артскважину общей площадью 21,4000 кв. м, расположенную по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 исковые требования удовлетворены.

           Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Дело рассмотрено после перерыва, объявленного 18.05.2015.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2006 между управлением и обществом заключен договор № 461 хранения находящегося в федеральной собственности имущества, по условиям которого управление передает, а общество принимает и обязуется хранить находящееся в федеральной собственности имущество, пообъектный состав которого определен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с условиями заключенного договора обществу по акту приема-передачи передано следующее федеральное имущество:

– спальные корпуса,

– здание холодильника,

– столовая,

– котельная.

Кроме того, согласно выпискам из реестра федерального имущества, согласно которым в реестре федерального имущества значатся следующие объекты, предназначенные для обслуживания пионерского лагеря и связанные с ним общим назначением:

– электрические сети протяженностью 0,30000 км, расположенные по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь;

– водонапорная башня общей площадью 1,1000 кв. м, расположенная по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь;

– артскважина общей площадью 21,4000 кв. м, расположенная по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь.

Указанные объекты поставлены на кадастровый учет:

– здание котельной, инвентарный номер 2248/05:1000/В, расположенное по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, ул. Первомайская, 1а, литера В, общей площадью 75,9 кв. м., назначение – нежилое здание, количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию 1971;

– здание спальных корпусов и санблок, инвентарный номер 2249/05:1000/А, расположенное по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь,                                    ул. Первомайская, 1а, литера А, общей площадью 548,9 кв. м, назначение – нежилое здание, количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию 1969;

– здание столовой пионерского лагеря с холодильником, инвентарный номер 2247/05:1000/В, расположенное по адресу: Брянская область, Дятьковский район,                           п. Бытошь, ул. Первомайская, 1а, литера Б, общей площадью 277,2 кв. м, назначение – нежилое здание, количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию 1969;

– водонапорная башня, инвентарный номер 2812, расположенное по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, общей площадью 1,1 кв. м, литера I, назначение –нежилое, количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию 1970, кадастровый номер                    32-32-03/007/2010-848;

– артскважина, инвентарный номер 2811, расположенное по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, литера Ж, общей площадью 21,4 кв. м, назначение – нежилое, количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию 1970, кадастровый номер                    32-32-03/007/2010-847;

– электрические сети, инвентарный номер 1260, расположенное по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, литера III, протяженностью 300 м п, назначение – нежилое, год ввода в эксплуатацию 1970, кадастровый номер 32-32-03/007/2010-849.

Общество 25.09.2014 направило в адрес территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области уведомление об отказе от исполнения договора хранения и принятии федерального имущества.

Поскольку со стороны ответчика не было предпринято каких-либо действий по принятию федерального имущества, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная инстанция согласна с выводом суда ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора хранения от 25.09.2006 № 461 находящегося в федеральной собственности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи  889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (часть 2).

Частью 3 статьи 889 ГК РФ предусмотрено, что, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно пункту 1.2 договора хранения от 25.09.2006 № 461 имущество передается обществу до принятия в установленном порядке решения об определении его дальнейшей юридической судьбы. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до принятия управлением решения об определении юридической судьбы каждого из объектов, включенных в состав имущества, при этом изъятие объектов из состава имущества прекращает действие договора только в отношении этих объектов (пункт 4.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность общества вернуть имущество по первому требованию управления.

Таким образом, срок договора определен сторонами моментом востребования имущества, в связи с чем в силу части 3 статьи 889 ГК РФ хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

Как усматривается из материалов дела, по условиям договора хранения от 25.09.2006 № 461 обществу переданы объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, пионерский лагерь:

– спальные корпуса,

– здание холодильника,

– столовая,

– котельная.

Указанное имущество было передано обществу до принятия в установленном порядке решения об определении его дальнейшей юридической судьбы.

Кроме того, за обществом числятся объекты федерального имущества, преданные ему по договору от 10.12.1992 № 54, предназначенные для обслуживания пионерского лагеря и связанные с ним общим назначением:

– электрические сети протяженностью 0,30000 км, расположенные по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь;

– водонапорная башня общей площадью 1,1000 кв. м, расположенная по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь;

– артскважина общей площадью 21,4000 кв. м, расположенная по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь.

Как установлено судом, в настоящее время решение об определении дальнейшей юридической судьбы указанных объектов федерального имущества не принято.

Между тем решением арбитражного суда от 20.09.2012 по делу № А09-11591/2009 общество признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                           «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) стадия конкурсного производства является завершающей, на данной стадии деятельность конкурсного управляющего направлена на продажу имущества должника и осуществление расчетов с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 132 Закона № 127-ФЗ при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества.

Согласно пункту 2 статьи 132 Закона № 127-ФЗ собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее, чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

Общество неоднократно обращалось в адрес управление с вопросом о принятии названных объектов недвижимости и возможной дальнейшей передаче их в муниципальную собственность. Однако соответствующее решение принято не было.

Учитывая, что в отношении общества введена процедура конкурсного производства,  а дальнейшее  исполнение  договора хранения может привести к затягиванию процедуры  конкурсного производства и соответственно, к увеличению расходов на ее проведение, поскольку расходы на хранение спорного имущества увеличивают  общие  расходы  на  проведение  процедуры   конкурсного   производства, конкурсным управляющим 25.09.2014  в  адрес  управления   было   направлено   уведомление   об  отказе от  договора  от 25.09.2006 № 461 с указанием  на  необходимость принятия данного имущества в течение одного месяца с момента получения уведомления, что свидетельствует о реализации права истца на односторонний отказ от договора применительно к части 3 статьи 889 ГК РФ.

Односторонний отказ от договора производится без обращения в суд, и соответственно, в силу самого факта его осуществления договор считается прекратившим свое действие.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу части 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан забрать переданную на хранение вещь, что фактически им сделано не было, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что ранее между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче обществу объектов инфраструктуры и незавершенного строительства от 10.12.1992 № 54, в соответствии с которым истцу были переданы, в том числе спорные объекты недвижимости, и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2013 № А09-3265/2013 в удовлетворении требований о расторжении данного договора отказано, не может быть принят во внимание судом.

Указанный договор имеет в отличие от договора хранения от 25.09.2006 № 461 иную правовую природу. Как установлено судом в рамках дела № А09-3265/2013, договор от 10.12.1992 № 54 не является договором хранения, а является соглашением об установлении обременения в отношении приватизируемого имущества, заключенным