Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А09-5262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 0127300013112000309, № 0127300013112000310_123266,                                                               № 0127300013112000306_123266 является доказанным, следовательно, в силу статьи                    711 ГК РФ у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в заявленном размере за выполненные работы по муниципальным контрактам, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом требования общества о взыскании с администрации суммы основанного долга в размере 1 329 155 рублей                          64 копеек является правомерным.

В обоснование довода о некачественно выполненных ООО «ГорСтройСервис» работ,  истец ссылался на подачу им в Арбитражный суд Брянской области искового заявления о расторжении заключенных с истцом муниципальных контрактов, в связи с чем при подаче апелляционной жалобы также заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением от 05.12.2014 судом апелляционной инстанции производство по делу № А09-5262/2014 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-10566/2014.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2015 в удовлетворении исковых требований о расторжении муниципальных контрактов № 0127300013112000312 – 123266, № 0127300013112000305 – 123266, № 0127300013112000306 – 123266,                             № 0127300013112000307 – 123266, № 0127300013112000310 – 123266, заключенных 10.05.2012 между комитетом и ООО «ГорСтройСервис» отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 решение Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2015 по делу № А09-10566/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба комитета – без удовлетворения.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика о выполнении истцом работ с отступлением от качества, последним в материалы дела не представлено.  Ходатайств о проведении по данному делу судебной экспертизы в суде первой и апелляционной инстанциях ответчик не заявлял, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ относится к процессуальному риску комитета.

             Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении                                 арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение                         судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации комитет освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей (на день подачи жалобы) взысканию с последнего не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2014 по делу № А09-5262/2014                       оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова

Л.А. Капустина

Е.Н. Тимашкова