Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А68-9463/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следующее.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (действовавших на момент мнимого приема), в квитанции, оформленной на прием к пересылке регистрируемого почтового отправления указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.

При приеме регистрируемому почтовому отправлению (далее НПО) присваивается номер. Для НПО, пересылаемых внутри Российской Федерации, 14-тизначный штриховой идентификатор (далее ШПИ). Первые шесть цифр ШПИ соответствуют почтовому индексу отделения почтовой связи (далее 011С) места приема. Прием РПО                                        № 301714558452 7 в отделении почтовой связи Москва 119261 полностью исключен. Почтовый индекс 301714 может принадлежать только ОПС в Тульской области.

Категории почтового отправления «заказное письмо с описью вложения» не существует. С описью вложения принимаются почтовые отправления с объявленной ценностью.

Номер квитанции должен соответствовать цифрам ШПИ с восьмой по десятую.                     В квитанции не указывается полный адрес получателя, только место назначения.

На основании вышеизложенного в силу ряда несоответствий предоставленная копия квитанции вызывает сомнения в подлинности и возможности существования данного почтового отправления.

С учетом изложенного, представленная ответчиком квитанция не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям не имеется.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

 Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

 При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2015 по делу № А68-9463/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                   Л.А. Капустина

                                                                                                                  Е.В. Рыжова