Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А62-5581/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

указанной части является незаключенным, то правовых оснований для удовлетворения встречного иска нет.

Кроме того, суд, учитывая, что оборудование принято ответчиком более двух лет назад без замечаний и претензий, находит недобропорядочным поведение ответчика, обратившегося с требованием об отказе от товара по истечении столь длительного времени (более двух лет) по мотиву отсутствия документов и приходит к выводу о том, что ответчик, уклоняясь от оплаты товара злоупотребляет правом на отказ от товара, с момента получения которого прошло более двух лет.

По смыслу ст. 10 ГК РФ в настоящем случае злоупотребление правом также является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение     Арбитражного     суда      Смоленской     области    от   01.12.2014   по   делу     №  А62-5581/2014 отменить.

           Удовлетворить первоначальные исковые требования.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Юрия Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Цыганкова Александра Петровича  задолженность в размере 1 180 555 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 562 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 321 рубль 00 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Цыганкову Александру Петровичу  из федерального бюджета госпошлину в размере 785 рублей 87 копеек, уплаченную на основании квитанции от 26.08.2014.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева

О.А. Тиминская