Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А68-9299/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)08 мая 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-9299/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2015 Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тимашковой Е.Н. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Понкратовой А.В., при участии от заявителя – закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» (ОГРН 1024600949185, ИНН 4629045050) – представителя Елфимова С.А. (доверенность от 23.12.2013 № 225-юр), от ответчика – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ОГРН 1087154003518, ИНН 7106503078) – представителя Тарсиновой М.В. (доверенность от 03.10.2014), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственного образовательного учреждения дополнительного образования «Спортивно-реабилитационный центр инвалидов» (ОГРН 1027100965506, ИНН 7107006760) – представителя Соколовой Т.А. (доверенность от 29.12.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2015 по делу № А68-9299/2014 (судья Большаков Д.В.), установил следующее. Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (далее – ЗАО «Корпорация «ГРИНН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – ответчик, заявитель) о признании незаконным распоряжения от 06.06.2014 № 827 «О предоставлении государственному образовательному учреждению дополнительного образования «Спортивно-реабилитационный центр инвалидов» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, Калужское шоссе, для временного размещения некапитальных объектов – физкультурно-оздоровительные сооружения (плоскостные спортивные сооружения и иные временные объекты)». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено государственное образовательное учреждение дополнительного образования «Спортивно-реабилитационный центр инвалидов» (далее – учреждение, т. 1, л. д. 1-2). Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2015 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что плоскостные физкультурно-спортивные сооружения являются объектами капитального строительства, их возведение регулируется строительными нормами и правилами, а потому министерству следовало применить процедуру предоставления спорного земельного участка, предусмотренную статями 30-33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Считает, что по своим характеристикам на данном земельном участке размещение плоскостных физкультурно-спортивных сооружений является невозможным. Указал на неправомерное применение судом по аналогии статьи 34 ЗК РФ, регулирующей предоставление земельных участков исключительно гражданам, а не организациям. От министерства и учреждения в суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых последние, считая принятое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своих возражений ответчик и третье лицо ссылались на то, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав и законных интересов ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а избранный обществом способ защиты не может привести к восстановлению нарушенного права, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 71:30:020407:16, 71:30:020407:17, которыми заявитель ранее владел и пользовался на праве аренды, прекратили свое существование как объект земельных отношений. Считают довод общества о неправомерности применения судом по аналогии статьи 34 ЗК РФ, регулирующей предоставление земельных участков исключительно гражданам, является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм права. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзывах возражения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего. Как усматривается из материалов дела, постановлением Администрации Тульской области от 29.06.2010 № 584 (т. 1, л.д. 102) ООО Торговый дом «Тульский Посад» в аренду предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 71:30:020407:16, площадью 11 757 кв. м, местоположение: г. Тула, р-н Привокзальный, по Калужскому шоссе, на три года для строительства административного здания со встроенными торговыми помещениями. Во исполнение данного постановления 15.11.2010 между департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области (арендодатель) и ООО Торговый Дом «Тульский Посад» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 10В2472 (т. 1, л. д. 92-95). Соглашением об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 10В2472, заключенным 15.12.2010 ООО Торговый Дом «Тульский Посад» (цедент) и ЗАО «Корпорация «ГРИНН» (цессионарий), права и обязанности по договору аренды земельного участка были переданы истцу (т. 1, л. д. 100-101). В соответствии с пунктом 3 соглашения размер платы за уступку составил 46 020 000 рублей. Постановлением администрации Тульской области от 17.11.2010 № 1094 (т. 1, л. д. 110) ЗАО «Корпорация «ГРИНН» предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 71:30:020407:17, площадью 25 574 кв. м, местоположение: г. Тула, р-н Привокзальный, по Калужскому шоссе, на три года для строительства гипермаркета с парковкой автотранспорта и трансформаторной подстанцией. Во исполнение данного постановления 19.11.2010 между департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области (в дальнейшем переименованным в министерство) (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор № 10В2474 (т. 1, л. д. 103-106). Перечисленные договоры аренды заключены сроком на три года и зарегистрированы в установленном законом порядке. ЗАО «Корпорация «ГРИНН» 01.10.2013 направило министерству заявления № 961 и № 962 (т. 3, л. д 92, 93), в которых просило заключить договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами 71:30:020407:16 площадью 11 757 кв. м, 71:30:020407:17, площадью 25 574 кв .м, расположенных по адресу: город Тула, район Привокзальный, по Калужскому шоссе, на новый срок - 3 года. Письмом от 31.10.2013 № 20-01-22/13305 министерство сообщило обществу об отсутствии оснований для продления срока действия договоров аренды земельных участков, указав на необходимость освободить земельные участки по истечении сроков их действия. Не согласившись с решением министерства, изложенным в письме от 31.10.2013 № 20- 01-22/13305, ЗАО «Корпорация «ГРИНН» обжаловало его в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2014 по делу № А68-727/2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. 28.10.2013 ЗАО «Корпорация «ГРИНН» обратилось в министерство с заявлениями № 1074 и № 1075 (т. 2, л. д. 136-137) о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 71:30:020407:17 и 71:30:020407:16, находящихся у общества в аренде, для строительства гипермаркета с парковкой автотранспорта и трансформаторной подстанцией, и строительства административного здания со встроенными торговыми помещениями. Письмом от 01.11.2013 № 20-01-22/13343 (т. 2, л. д. 138) министерство со ссылкой на статью 36 Земельного кодекса Российской Федерации сообщило заявителю об отсутствии правовых оснований для принятия решения о предоставлении земельных участков в собственность ввиду отсутствия на них объектов капитального строительства. Названный отказ оспорен заявителем в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2014 по делу № А68-11019/2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014, заявленные требования оставлены без удовлетворения. ЗАО «Корпорация «ГРИНН» 12.12.2013 обратилось в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением № 1218 (т. 2, л. д. 139) о предоставлении в собственность для строительства административного здания со встроенными торговыми помещениями земельного участка, площадью 9 990 кв. м, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 71:30:020407:16. 12.12.2013 обществом также подано заявление № 1219 (т. 3, л. д. 91) о предоставлении в собственность для строительства гипермаркета с парковкой автотранспорта и трансформаторной подстанцией земельного участка, площадью 22 322 кв. м, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 71:30:020407:17. В письме от 30.12.2013 № 20-01-22/16293 (т. 2, л. д. 149) министерство сообщило заявителю об отсутствии правовых оснований для принятия решения о предоставлении земельных участков в собственность ввиду неосуществления ЗАО «Корпорация «ГРИНН» действий по возврату земельных участков после расторжения договоров аренды; указало, что рассмотрение вопроса о формировании и предоставлении земельных участков с использованием процедуры торгов будет возможно только после освобождения земельных участков, ранее арендуемых обществом, и передаче их министерству. Данный отказ также оспорен обществом в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 по делу № А68-2918/2014, оставленным без изменения Двадцатым арбитражным апелляционным судом, в удовлетворении требований отказано. 01.04.2014 между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (государственный заказчик) и ООО «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства» заключен государственный контракт № 6 на выполнение кадастровых работ по образованию земельного участка путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами 71:30:020407:16 и 71:30:020407:17, по результатам выполнения которого 06.05.2014 сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок, площадью 37 331 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административное здание со встроенными торговыми помещениями, гипермаркет с парковкой автотранспорта и трансформаторной подстанцией, месторасположение: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, Калужское шоссе; участку присвоен кадастровый номер 71:30:020407:153 (кадастровый паспорт земельного участка - т. 1, л. д. 66-68). 07.05.2014 в министерство обратился Комитет Тульской области по спорту и молодежной политике с заявлением (т. 2, л. д. 109), в котором просил предоставить государственному образовательному учреждению дополнительного образования «Спортивно-реабилитационный центр инвалидов» в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 71:30:020407:153 для размещения плоскостного спортивного сооружения. Постановлением главы администрации города Тулы от 16.05.2014 № 1382 «Об утверждении изменения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, Калужское шоссе» (т. 1, л. д. 71) разрешенное использование вышеназванного земельного участка изменено на «физкультурно-оздоровительные сооружения (плоскостные спортивные сооружения и иные временные объекты)». На основании распоряжения министерства 19.05.2014 № 720 (т. 1, л. д. 73-74) в газете «Тульские известия» от 21.05.2014 № 72 (т. 2, л. д. 133), с учетом уточняющей публикации в той же газете от 27.05.2014 № 75 (т. 2, л. д. 132) и 21.05.2014 на официальном сайте правительства Тульской области в сети Интернет (т. 2, л. д. 134-135) опубликованы объявления о приеме заявлений граждан и юридических лиц на предоставление земельного участка для целей, не связанных со строительством, на основании статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и постановления администрации Тульской области от 01.02.2010 № 104 в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, Калужское шоссе, площадью 37 331 кв. м для временного размещения некапитальных объектов - физкультурно-оздоровительные сооружения (плоскостные спортивные сооружения и иные временные объекты). Заявки принимались в течение двух недель со дня публикации. 23.05.2014 и 27.05.2014 в министерство с заявлениями № 70 и № 72, соответственно, о предоставлении указанного земельного участка обратилось государственное образовательное учреждение дополнительного образования «Спортивно-реабилитационный центр инвалидов» (т. 2, л. д. 99-100). Установив, что учреждение является единственным лицом, подавшим заявку, министерство распоряжением от 06.06.2014 № 827 предоставило этот земельный участок данному юридическому лицу. В отношении названного земельного участка 24.06.2014 за государственным образовательным учреждением дополнительного образования «Спортивно - реабилитационный центр инвалидов» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.01.2015 № 71/001/011/2015-1271, т. 3, л.д. 88) и 01.07.2014 - право собственности Тульской области (свидетельство № 71-АД 157233 от 01.07.2014, т. 1, л. д. 75). Не согласившись с распоряжением Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А62-7231/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|