Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А68-12508/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сделок с ним».

Сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из материалов дела, согласно распоряжению Росимущества                             от 06.10.2006 № 3609-р «О реорганизации федеральных государственных унитарных предприятий» ФГУП «ФТ-Центр» реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе, ФГУП «ВПК-Инвест».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ФГУП «ФТ-Центр» перешли права и обязанности ФГУП «ВПК-Инвест».

Доказательства, подтверждающие ранее возникшее право хозяйственного ведения ФГУП «ВПК-Инвест» спорным объектом недвижимого имущества, в материалы дела не представлены, передаточный акт от 14.04.2009 суд обоснованно не признал в качестве основания возникновения права хозяйственного ведения ФГУП «ВПК-Инвест» спорным недвижимым имуществом.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку право хозяйственного ведения на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано за ФГУП «ВПК-Инвест», данное право на имущество у него не возникло, и к заявителю данное право не могло перейти в силу закона, в связи с чем пришел к выводу о том, что при подаче заявлений о государственной регистрации права на объекты недвижимости заявителем не представлено всех необходимых для такой регистрации документов.

 С учетом вышеперечисленных обстоятельств, коллегия считает правомерным  и обоснованным решение суда первой инстанции, признавшим, что Управление в рамках представленных ему полномочий правомерно отказало в государственной регистрации права.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законодательство помимо государственной регистрации устанавливает и иные основания возникновения вещных прав на недвижимое имущество, что право хозяйственного ведения возникло в результате присоединения ФГУП «ВПК-Инвест», не признаются основанием для отмены решения, поскольку не опровергают необходимости представления доказательств регистрации права хозяйственного ФГУП «ВПК-Инвест», а также перехода права к ФГУП «ФТ-Центр» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ                                   «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что внесение изменений Росимуществом в распоряжение Минимущества от 03.10.2002                 № 3479-р «О передаче объектов федеральной собственности на баланс ФГУП                     «ВПК-Инвест» и закрепление за ФГУП «ВПК-Инвест» в 2007-2010 года недвижимого имущества не представляется возможным в виду реорганизации данного предприятия.

Таким образом, исходя из  конкретных фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2015 по делу № А68-12508/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Заикина

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов