Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А54-5780/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии в нежилое помещение предпринимателя.

Довод заявителя о том, что пропускная способность электрических кабелей, питающих здание автовокзала, не позволяет подключить энергопринимающие устройства истца, был предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку нежилое помещение истца уже присоединено в составе всего здания автовокзала и его мощность входит в общую мощность этого здания, а не увеличивает ее дополнительно.

Увеличение  собственных  потребностей  ответчика  в  электрической мощности,  не может  прекращать  или  каким-либо  образом  ограничивать  уже существующее право истца на электроснабжение, так как в соответствии с частью первой статьи 26 Закона  об  электроэнергетике,  технологическое  присоединение энергопринимающих устройств потребителей носит однократный характер.

Кроме того, доказательств, подтверждающих увеличившийся у  ответчика объем энергопотребления, не представлено.

Следует отметить и то, что возможная увеличившаяся  у  ответчика  потребность  в  электрической  энергии (мощности) может быть  удовлетворена  не за счет прекращения энергоснабжения нежилого помещения истца, а посредством прохождения обществом   необходимых  технологических процедур, направленных на увеличение энергопотребления в порядке,  предусмотренном Правилами  № 861.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.  

На основании изложенного,  руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2015 по делу № А54-5780/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         Е.В. Рыжова

                         Е.Н. Тимашкова