Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А68-2970/07-73/16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
- свидетельствует о наличии вины ответчика
в возникновении пожара.
Несостоятельным признается довод заявителя о том, что представителя ответчика в момент возгорания в помещении магазина не было, каких-либо нарушений противопожарных правил не установлено, следовательно, отсутствует вина арендатора в возгорании. Поскольку непосредственный виновник пожара не установлен, в силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение правил пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности. Материалами дела подтвержден факт аренды данного помещения ответчиком. По договору аренды №ТЦ от 19.05.2006 (п. 4.2.8) арендатор в течение всего срока аренды обязуется обеспечивать в полученном в аренду помещении противопожарную безопасность. Судебные расходы по праву в соответствии со ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом первой инстанции на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 06 ноября 2008 года и дополнительное решение от 07 ноября 2008 года приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 06 ноября 2008 года и дополнительное решение от 07 ноября 2008 года по делу № А68-2970/07-73/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК «СТРЭК - тайм», г. Тула - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Л.А. Юдина
Судьи Н.Ю. Байрамова
Л.А. Капустина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А68-7584/08-343/20. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|