Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А54-4035/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

27 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-4035/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н. и Федина К.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии                      представителей: заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стальпром»               (г. Рязань,  ОГРН 1126234011551, ИНН 6234108699) – Лапшиной Г.Ю. (доверенность от 05.12.2014) и заинтересованного лица – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г. Рязань; ОГРН 1046209032539, ИНН 6234000014) – Гришина М.С. (доверенность от 17.12.2014 № 24-12/026623), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2015 по делу № А54-4035/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стальпром» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением                  о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция)                         от 11.04.2014 № 2.10-10/5337 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от  11.04.2014 № 2.10-11/306 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2015 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами подтверждена материалами дела и налоговым органом не опровергнута.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции  налоговый орган указывает на отсутствие доказательств реального движения товарно-материальных ценностей у общества                                      от ООО «Форсайт»; представление  ООО «Форсайт» и ООО «Бенефит» налоговых деклараций по НДС с минимальными и нулевыми суммами налога к уплате, в связи с чем полагает, что отсутствует источник для возмещения НДС; отсутствие общества и                              у ООО «Форсайт» налоговой нагрузки; непредставление ООО «Форсайт» документов, подтверждающих транспортировку товарно-материальных ценностей от ООО «Бенефит».

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, представленной (10.10.2013) обществом, в которой к возмещению из бюджета заявлен налог в сумме 990 862 рублей.

По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки                             oт 23.01.2014 № 2.10-10/31915 дсп.

Общество 07.02.2014 в соответствии с пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс)  представило в инспекцию возражения на указанный акт проверки.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и возражений общества инспекцией 06.03.2014 приняты решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 2.10-11/310 и о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № 2.10-11/234.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, учитывая данные, полученные в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией приняты решения от 11.04.2014 № 2.10-11/5337 дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 2.10-11/306 дсп об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

В соответствии с резолютивными частями названных решений обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 985 281 рубля.

Основанием для принятия данных решений послужил вывод инспекции о том, что общество в нарушение статей 171, 172 Кодекса в 3 квартале 2013 года необоснованно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость                                                     в сумме 985 281 рубля, в отношение счетов-фактур, выставленных в адрес налогоплательщика его контрагентом – ООО «Форсайт».

Общество, не согласившись с решениями инспекции от 11.04.2014                                              № 2.10-11/5337 дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 2.10-11/306 дсп об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, подало в управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области апелляционную жалобу.

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области решением от 06.06.2014 № 2.15-12/06351 оставило апелляционную жалобу общества на указанные решения инспекции без удовлетворения.

Не согласившись с решениями Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от 11.04.2014   № 2.10-11/5337 дсп (в части пунктов 2 и 3) и от 11.04.2014                           № 2.10-11/306, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные обществомтребования и удовлетворяя их, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Организации согласно пункту 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В пункте 1 статьи 165 названного Кодекса приведен перечень документов, которые подлежат представлению налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт.

   Согласно пункту 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, указанные в данной статье Кодекса, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную                                      в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6                               статьи 170 НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8                         статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных                                    статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для возмещения из бюджета НДС по реализации товара на экспорт экспортер обязан представить в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость с предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документами, а также документы, подтверждающие соблюдение им условий для применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

При этом все документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Установленный главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость распространяется только на добросовестных налогоплательщиков.

В   постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» отмечено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Согласно вышеупомянутому постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Как следует из материалов дела, заявителем осуществлен экспорт товара – свинцового-сурьмянистого сплава  по контракту от 04.07.2013 № 1/2013, заключенного между обществом (Продавец) и Г.Фийс Шарков ОДД (Покупатель) на сумму                            214 200 долларов,  по ГТД: № 10102092/180713/0001871; № 10103092/240713/0001945;                      № 10103092/240713/0001946; № 10103092/250713/0001957.

Представленные ГТД и CMR имеют ссылки на номера и даты контракта и инвойсов; копии транспортных накладных имеют отметки пограничных таможенных органов о пересечении товаром таможенной границы, данные документы подтверждают фактический вывоз товара за пределы территории Российской Федерации, что соответствует требованиям подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Оплата товара иностранным покупателем произведена платежными документами, имеющимися в материалах дела. По данным обстоятельствам спор у сторон отсутствует.

Реализация товара отражена заявителем в книге продаж за 3 квартал 2013.

Обоснованность применения в 3 квартале 2013 ставки 0 % в отношении реализованного на экспорт товара – свинцово-сурьмянистого сплава на сумму                            5 543 897 рублей, подтверждена решением об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 11.04.2014 № 2.10-10/306.

Как установлено арбитражным судом, заявленный к вычету налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года составляет 990 862 рублей, инспекцией принято к налоговому вычету 5 543 897 рублей, отказано в вычете  НДС в сумме 985 281 рубля                         в отношении приобретенного у ООО «Форсайт» свинцово-сурьмянистого сплава и в отношении ООО «Бенефит» – поставщика товара, реализованного ООО «Форсайт»,  в свою очередь,  в адрес общества.

В подтверждение реальности хозяйственных операций по приобретению товара – свинцово-сурьмянистого сплава заявителем в ходе налоговой камеральной проверки и в материалы настоящего дела представлены следующие документы: счет-фактура                          от 18.07.2013 № 97/1 и товарная накладная от 18.07.2013 № 97/1 в сумме                                       6 459 061 рубля 54 копеек (НДС в сумме 985 280 рублей 57 копеек) и без учета НДС в сумме 5 473 780 рублей 97 копеек. Данный счет-фактура отражен в книге покупок                       за 3 квартал  2013 года. В товарной накладной от 18.07.2013 № 97/1 имеется расшифровка подписи  грузополучателя с указанием должности – директор.

Поставка заявителю, произведена по договору от 14.01.2013 №1401/13,                            пунктом 1.1 которого предусмотрена  поставка свинцовых сплавов, пунктом 2.3 с учетом дополнительного соглашения от 15.07.2013 предусмотрена право хранения товара  на складе Поставщика (ООО «Форсайт»).

Оплата товара произведена платежными поручениями от 12.07.2013 № 41,                            от 24.01.2014 № 2, от 10.02.2014 № 13.

Как пояснил заявитель, передача товара в адрес иностранного покупателя произведена со склада ООО «Форсайт»:  сначала обществу, а затем иностранному покупателю транспортом иностранного покупателя